На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000





Главная   >  Позиция

Наибольший интерес из российских либералов вызывает в Рунете Кузьминов, наименьший — Кох

2016.02.24 , "Свободная пресса" , просмотров 1850

Готовя книгу «Светочи тьмы: физиология либерального клана», я опубликовал в различных медиа (в том числе и в «Свободной преcсе») сокращенные варианты биографий 27 ключевых российских либералов, ставших основой книги (в списке лидеров продаж нехудожественной литературы "Библио-глобуса" она поднялась с 4-го на 3-е место). Эти статьи (разумеется, с указание источника) дублировались на сайте delyagin.ru, — и подсчитываемая сайтом частота просмотров их позволяет судить об интересе, который испытывает аудитория Рунета к тем или иным персонам.

Разумеется, это не является строго научным рейтингом, — как в силу нерепрезентативности аудитории сайта, структура которой не совпадает со структурой ни российского общества, ни пользователей Рунета, так и потому, что статьи выходили на протяжении почти года, что ставило их героев в заведомо неравное положение. Вместе с тем интерес к «свежей» статье сохраняется обычно не более чем в течение 2−3 дней, что ставит всех участников рейтинга практически в равное положение и позволяет, хоть и примерно, судить об интересе к ним. Общий же интерес к либералам велик: на одного в среднем приходится 10,2 тысячи просмотров.

Полученные результаты во многом неожиданны.

Так, абсолютным лидером по проявляемому к нему интересу, опередившим даже донельзя медийную К.Собчак, стал ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) и «двигатель» реформы образования Кузьминов, производящий впечатление глубоко непубличного человека. Возможно, это вызвано повышенным вниманием к нему сотрудников и студентов ВШЭ, а также всего образовательного сообщества, весьма активного в Рунете.

Исключительно высоким и не вполне понятным оказался интерес Рунета к, казалось бы, давным-давно забытому, ушедшему на политическую пенсию и живущему в США ельцинскому министру иностранных дел Козыреву, занявшему четвертое место. Также казавшийся забытым М.Зурабов, старательно избегавший общественного внимания после людоедской «монетизации льгот» на посту сначала советника президента, а затем посла России на Украине внезапно занял относительно высокое 11-е место, опередив целый ряд ярких и активно рекламирующих себя фигур, начиная с Навального.

Неожиданно большое внимание проявили обитатели Рунета и к известным, привычным и вроде бы изученным вдоль и поперек медиаперсонам вроде телеведущего Познераи премьера Медведева.

В то же время интерес к вроде бы активно действующим, хорошо «раскрученным» в медиа и исключительно влиятельным фигурам вроде Дворковича, Грефа, Кудрина, Голодец и Шувалова оказался совершенно незначительным, как, впрочем, и в целом интерес к экономистам. Даже активно действующие, а не канувшие в Лету (как, например, Ясин) вызывают сравнительно мало интереса: наиболее популярный из них, министр экономического развития Улюкаев, находится лишь на седьмом месте с 5% просмотров, а ключевая для всей экономической политики России персона — председатель Банка России Набиуллина — и вовсе оказалась лишь на 9-м месте, лишь незначительно опережая пропагандиста Иноземцева.

Едва ли не самая удивительная новость рейтинга — фактическое забвение Навального: несмотря на снятие блокировки с его интернет-ресурсов, интенсивное тиражирование и обсуждение малейших его замечаний всесильным пулом либеральных медиа, он не вошел даже в первую десятку (сумев, правда, опередить покойного Гайдара). А интерес к Чубайсу оказался ниже, чем к Дворковичу и М.Зурабову. Возможно, эти персонажи уже утомили общество своей активностью и довели его до тошноты однотипностью и предсказуемостью своих действий и высказываний.

Покойный Березовский, возможно, из-за тайны своей смерти занимает почетное шестое место, а сыгравший сопоставимую с ним роль в истории России Гайдар (возможно, потому, что в нем не было ничего мистического или загадочного), несмотря на бесконечное воспевание его всем либеральным кланом (а возможно, именно из-за этого) оказался лишь на 13-м месте.

Многие яркие фигуры, обладавшие в свое время исключительной значимостью, незаслуженно забыты российским обществом: кто-то сознательно ушел в тень (как, похоже, Швыдкой и Волошин), а кто-то оказался просто неинтересным, несмотря на энергично демонстрируемые ум и осведомленность (к таким можно отнестиАлексашенко и Коха).

Интересной представляется высокая концентрация рейтинга: семеро наиболее популярных либералов собрали более половины (51,5%), а лидер и вовсе получил каждый девятый просмотр. В то же время на последних семерых приходится лишь 8,8% просмотров.

Это подтверждает и то, что мы по-прежнему «ленивы и нелюбопытны», и умение разумной части либералов (вроде того же Шувалова) эффективно прятаться от слепящего света общественного мнения и избегать таким образом ответственности (пусть даже пока только репутационной) за проводимую ими в интересах глобального бизнеса разрушительной для нашей страны и народа политику.

Рейтинг ключевых либералов по интересу Интернет-аудитории (по просмотрам статьей о них на сайте delyagin.ru и в процентах от общего числа просмотров):

  1. Кузьминов — 31.235 — 11,4%

  2. К.Собчак — 25.654 — 9,3%

  3. Медведев — 19.965 — 7,3%

  4. Козырев — 18.722 — 6,8%

  5. Познер — 17.021 — 6,2%

  6. Березовский — 15.181 — 5,5%

  7. Улюкаев — 13.641 — 5,0%

  8. Венедиктов — 12.997 — 4,7%

  9. Набиуллина — 12.876 — 4,7%

  10. Иноземцев — 12.706 — 4,6%

  11. М.Зурабов — 9.285 — 3,4%

  12. Навальный — 9.061 — 3,3%

  13. Гайдар — 8.753 — 3,2%

  14. Дворкович — 7.054 — 2,6%

  15. Чубайс — 7.035 — 2,6%

  16. Мау — 6.907 — 2,5%

  17. Греф — 6.595 — 2,4%

  18. Христенко — 6.099 — 2,2%

  19. Ясин — 5.759 — 2,1%

  20. Голодец — 3.979 — 1,4%

  21. Швыдкой — 3.888 — 1,4%

  22. Фридман — 3.711 — 1,3%

  23. Шувалов — 3.590 — 1,3%

  24. Алексашенко — 3.458 — 1,3%

  25. Кудрин — 3.426 — 1,2%

  26. Волошин — 3.224 — 1,2%

  27. Кох — 3.142 — 1,1%.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015