На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000





Главная   >  Позиция

Столыпин бы отправил московскую мэрию собирать клубнику

2015.09.09 , "Комсомольская правда" (газетный вариант) , просмотров 1027
 «Комсомольская правда» выпустила очередную книгу из серии «Правители России». Она посвящена Николаю Второму. В смутное революционное время 1906 года царь назначил премьером Петра  Столыпина. Тот быстро  навел порядок в стране и начал  серьезные реформы, чтобы построить Великую Россию. Но не успел. Столыпина убили террористы, с одиннадцатой попытки.

 Сегодня для России  время  вновь тревожное. Слишком много людей и внутри страны и за ее пределами желают  нам и готовят  великие потрясения. Раздаются даже панические крики, что, дескать,   через несколько месяцев  наступит полный  крах, развал и надо скорее «валить за бугор с детьми». Запад ввел санкции. Рубль падает вместе с нефтью.  Следом - жизненный уровень народа. Цены растут.  Как уныло констатирует один из наших министров, экономика России достигла дна. Но как подняться наверх? Совещание у президента в конце августа показало, что у правительства нет четкого плана вывода страны из кризиса. Надеются на авось: может, нефть подорожает, санкции сами собой рассосутся вместе с кризисом. Действуют  по принципу «Плыви, мой челн, по воле волн. Без руля и без ветрил.» Приплыли, однако.  
 Как действовал бы Петр Столыпин,  окажись он сегодня во главе правительства?  Об этом мы поговорили с директором Института проблем глобализации Михаилом ДЕЛЯГИНЫМ. 

Михаил Геннадьевич,  Столыпин  многое успел сделать для наведения порядка в России, переживавшей смутное революционное время. И не только в качестве министра внутренних дел. Он начал серьезные реформы в стране. Другое дело, что его убили террористы, с одиннадцатой попытки.

 Сегодня для России  время  вновь тревожное.  Слишком много людей и внутри страны и за ее пределами желают  нам и готовят  великие потрясения. Раздаются даже панические крики, что уже  через несколько месяцев  наступит полный  крах, развал. И надо скорее «валить за бугор с детьми». В таких непростых условиях  нынешний премьер и его команда, по моему оценочному суждению, действуют  по принципу «Плыви, мой челн, по воле волн. Без руля и без ветрил.» Ощущение, что они там наверху даже не представляют, что происходит в стране на самом деле.

         Думаю, не хотят и не могут представлять.

      Социально-экономический блок правительства Медведева, похоже, просто не интересуется реальностью и тонет в каких-то коллективных галлюцинациях – сначала это были «инновации», потом слизанное у Сороса «открытое правительство», а сейчас уже просто никому не интересно, что, так как эти люди себя полностью дискредитировали.

         Главный порок денежных властей заключается, похоже, в мотивации: они реализуют «максиму Дворковича» - «Россия должна платить за финансовую стабильность США» - при полном игнорировании фундаментальных жизненных интересов самой России. Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета на 1 августа составили 9,6 трлн.руб., - а нам рассказывают, что в бюджете «нет денег» и отказываются под этим предлогом не только от развития, но и от насущнейших повседневных нужд людей.

         Либералы правительства Медведева реализуют единственную известную им политику 90-х годов: предельно ужесточить финансовую политику, урезать бюджетные расходы, лишить реальный сектор денег и тем самым уничтожить саму возможность развития страны под предлогом борьбы с инфляцией. При этом не ограничивать ни вызывающий рост цен произвол монополий, ни разгул финансовых спекуляций, - мол, это будет покушением на «свободу предпринимательства».

         В результате деньги страны выдавливаются из реального сектора в финансовый, где обваливают рубль, что дополнительно ведет к ускорению роста цен и разорению реального сектора. Люди лишаются и сбережений, и работы, пенсии и зарплаты госслужащих съедает инфляция, - а представители правительства рассказывают сказки о скором улучшении, не в состоянии даже придумать, чем оно может быть вызвано.

         Политика 90-х возвращает нас в это жуткое время, и правительство Медведева выступает, на мой взгляд, в роли коллективного могильщика России.

      Думаю, если Госнаркоконтроль вдруг решит принудительно проверить социально-экономический блок правительства Медведева на употребление наркотиков, значительная часть россиян сочтет это вполне рациональной и обоснованной мерой.

 ВОПРОС: - Как бы повел себя, на Ваш взгляд, Столыпин, посади его сегодня в наш  Белый дом?   С чего  начал? Спасать рубль, который  уже опустился ниже плинтуса и дна не видно? Село, которое никак не может провести  пресловутое «импортозамещение», накормить страну? Промышленность?  Медицину? Снижать цены?   Громить коррупцию?... Или время  для спасения России окончательно упущено?

       Не могу причислить себя к безусловно сторонникам Столыпина, но он является выдающимся государственным деятелем нашей Родины, на фоне которого даже как-то нелепо говорить о нынешних властях.

    Если представить себе ход его мыслей на месте Медведева, - думаю, прежде всего надо восстановить растоптанные представления людей о том, что хорошо и что плохо, что допустимо, а что нет, и вернуть им веру в справедливость. Поэтому, думаю, разработчики и инициаторы разрушающих Россию либеральных реформ в случае его прихода к власти ознакомились бы со «столыпинским галстуком», а их исполнители – со «столыпинскими вагонами». Сам Столыпин вызвал на дуэль депутата, публично назвавший виселицу «столыпинским галстуком», и тот публично же принес свои извинения, - однако Столыпин же сказал: «Бывают… роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества».

         Социально-экономическая политика правительства Медведева неумолимо приближает нас к подобной ситуации, и я впадаю затруднение, когда пытаюсь найти отличие этой политики от прямой и вульгарной измены Родине.

         Сегодня первое, что необходимо, - это восстановление кредитования реального сектора. Банк России должен эмитировать рубли по потребности экономики, а не в зависимости от того, сколько валюты разрешает нам получить Запад, развязавший против нас подлинную экономическую войну. Для того, чтобы кредитовать инвестиционные проекты реального сектора под разумные 5-7% годовых, инвестиционные деньги должны быть жестко отделены от спекулятивных. Средства, выделенные Банком России на строительство завода, не должен иметь возможность направить на валютный и иные спекулятивные рынки ни коммерческий банк, ни собственник строящегося завода.

Такое разделение на нашем этапе зрелости финансовой системы вводили все развитые страны мира, - именно потому они стали развитыми. Конкретные методы разделения у всех были разными: Китай применяет систему, схожую с советской, США разделяли банки по видам деятельности (и отменили это разграничение лишь в 1999 году), Япония регулировала структуру активов банковской системы (до 2000 года), Европа ограничивала спекуляции. Нам есть из чего выбирать, - но без этого никакое развитие невозможно.

Второе, что сделал бы Столыпин, - начал бы комплексную модернизацию инфраструктуры, в первую очередь транспортной, энергетической и коммунальной. Это резко снизило бы издержки и повысило бы деловую активность; при этом в силу специфики инфраструктуры (в которой результат инвестиций достается всем, что делает массовые вложения в нее непосильными для частного бизнеса) государство было бы гарантировано от недобросовестной конкуренции с частным сектором.

При этом пришлось бы отменить либеральную реформу, например, электроэнергетики, восстановив целостность ее искусственно разорванного на части единого технологического комплекса.

Для модернизации инфраструктуры надо было бы прежде всего ограничить коррупцию, чтобы все средства не украли. Для запуска механизма самоочищения самых разложившихся правоохранительных и судебных органов достаточно двух мер.

Первая: по опыту Италии сотрудничающий со следствием взяткодатель автоматически и полностью освобождается от ответственности, что разрушает круговую поруку между организатором коррупции – чиновником и его жертвами.

Вторая: по опыту США семья любого члена оргпреступности (а коррупция во власти – всегда мафия), не сотрудничающего со следствием, лишается всех даже добросовестно приобретенных активов, кроме минимально необходимого для скромной жизни имущества. Поскольку «общака» на всех не хватает (да он и создается не для этого), члены мафии, как правило, предпочитают давать показания, рискую жизнью ради благополучия семей.

Но побороть коррупцию мало: надо ограничить произвол монополий, так как иначе все инвестиции уйдут в рост цен. Думаю, для этого Столыпин бы обеспечил полную прозрачность структуры цены, а для ограничения инфляции ограничил бы разницу между ценой производителя (или импортера) и розничной ценой, в зависимости от товарной группы, 25-50%.

Кроме того, Столыпин гарантировал бы гражданам России реальный прожиточный минимум и перенацелил на его обеспечение все правила организации финансовой помощи регионам.

И он в течение месяца преодолел бы захлестывающий Россию кризис пенсионной системе нормализацией налогообложения. Сегодня социальные взносы регрессивны: чем человек беднее, тем больше он платит, что делает налоговое давление на бедных и даже часть среднего класса запретительно высоким, - и люди «уходят в тень», переставая платить налоги и социальные взносы и лишая денег Пенсионный фонд.

Ловить их нерентабельно из-за мизерных сумм индивидуальных неуплат, но они не рады этому: все люди хотят быть честными. Поэтому, как во всем мире, нищие и бедные не должны платить подоходных налогов и социальных взносов, а богатые (например, с доходом от миллиона рублей в месяц) должны платить больше, - хотя, конечно, меньше, чем в развитых странах Европы.

Так живет весь мир, и только российские либералы и коррупционеры превратили Россию в налоговый рай для себя и ад для всех остальных. Думаю, Столыпин по достоинству оценил бы их многолетнюю деятельность, - и они попытались бы убить его еще быстрее, чем революционеры начала прошлого века.

 ВОПРОС:-  Много лет в правительстве одни и те же лица.  Вроде бы новых кадров в стране и  нет. Смог бы Петр Аркадьевич набрать новую команду «спасателей» или пришлось бы со старой работать?   

У Столыпина был большой опыт противостояния либералам-разрушителям и интриганам всех мастей. Когда правые в Госдуме отвергли его законопроект о земстве в западных губерниях, ограничивавший всевластие польских магнатов и предоставлявший реальные права мелким и средним землевладельцам других национальностей, он обещал Николаю Второму уйти в отставку, если тот не примет этот закон личным решением и не вышлет интриговавших против него Трепова и Дурново за границу. Николай колебался пять дней: российским императорам до Столыпина ультиматумов никто не ставил, - но в итоге признал правоту премьера.

С нынешней либеральной командой «работать», на мой взгляд, можно только в морге: все живое они уничтожают на корню.

Поэтому в правительстве Столыпина из нынешнего остались бы, думаю, только профессионалы и люди, действительно служащие России: Министры обороны Шойгу, внутренних дел Колокольцев, культуры Мединский, иностранных дел Лавров, вице-премьеры Трутнев, Приходько, Козак. Скорее всего, Министр связи Никифоров, - наверное, еще кто-то, кого я забыл или просто недостаточно хорошо знаю. Точно были бы в этом правительстве академик Глазьев и лучший, на мой взгляд, макроэкономист России Белоусов, сегодня советник и помощник президента В.В.Путина.

В целом недостатка кадров бы не было: сейчас на более низких уровнях государственного управления довольно много толковых энергичных людей, которые рвутся строить, а не разворовывать и разрушать нашу страны. Их блокируют либералы, сформированные 90-ми, ничего, кроме заклинаний Гайдара и Ясина не знающие и не желающие знать и всеми силами запихивающие нашу страну обратно в то жуткое время. Если снять эту накипь, выбить либеральную пробку, - здоровые силы российской государственности вырвутся на свободу и начнут комплексную модернизацию за государственных счет денег, которые либералы вывели из страны на финансовую поддержку Запада, ведущего против нас экономическую войну во многом на средства наших же налогоплательщиков.

 - ВОПРОС:  Возглавив  правительство в 1906 году,  Столыпин оставил за собой министерство  внутренних дел. Самое   главное в  Российской империи.   Какой  министерский пост   он  должен совмещать ныне, чтобы  создать, отстоять Великую Россию?

Пост Министра финансов: благодаря усилиям Кудрина это Министерство является вторым правительством, по влиятельности едва ли не превышающим первое.

 ВОПРОС: - В историю Петр Аркадьевич  вошел фразой «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»  И незаслуженно забыто   заявление гродненского губернатора Столыпина в 1903 г: «Бояться грамоты и просвещения, бояться света нельзя. Образование народа, правильно и разумно поставленное, никогда не приведёт к анархии…» Так он сказал крупным землевладельцам, элите губернии, которые выступили против его реформы образования крестьян. 

В современной России, ощущение, выполнены лишь две реформы – медицины и образования. Их, кстати, курировал Медведев  еще в бытность вице-премьером. Последствия известны. Россияне в этом году стали чаще умирать. Ведь ради «оптимизации» закрыто в стране и столице множество больниц, фельдшерских пунктов. А ЕГЭ вошло в анекдоты. Сама же «элита» предпочитает лечиться и учить своих отпрысков «за бугром». Там же строит «запасные аэродромы» в виде квартир, вилл…
 Действия Столыпина сегодня?

 ОТВЕТ. Человек, начинавший свою работу губернатором с создания целого ряда учебных заведений, конечно, не мог бы испытывать от нынешней реформы образования ничего, кроме омерзения и ужаса.

         Думаю, Столыпин бы отменил наиболее разрушительные либеральные реформы – образования и здравоохранения, обеспечил бы равный и свободный доступ к учебе и медицине всех граждан России в зависимости от их таланта и потребности, а не от толщины кошелька. Образование и медицина вновь стали бы сферами создания здоровой нации творцов и специалистов, а не изуверского обогащения на чужих болезнях и надеждах.

         ЕГЭ была бы возвращена его естественная вспомогательная функция, отводившаяся мировой педагогикой тестовой системе на этапе ее разработки. Главной задачей школы стало бы обучение детей самостоятельному мышлению, принятию решений и творчеству, а не бессмысленной иссушающей зубрежке мертвых знаний.

         «Педагоги», ставящие 90 баллов по русскому языку людям, не способным без ошибок написать заявление на прием в вуз, отправились бы работать по специальности – пасти мелкий рогатый скот.

         А чиновники и «эксперты», разрабатывавшие и внедрявшие эти человеконенавистнические процедуры, были бы пожизненно лишены права заниматься любой государственной и политической деятельностью, а также преподавать общественные науки.

 ВОПРОС: -Любопытно, стал бы премьер Столыпин увлекаться модным «селфи», щелкая себя на  модные иноземные айфоны во всех позах?  

ОТВЕТ: Столыпин обладал чувством собственного достоинства. Он уважал государство и народ, которым он служил, и свою работу, поэтому представить его в подобной клоунской роли я просто не могу.

          Думаю, он пользовался бы только российским смартфоном (их есть две или три марки, и мой, например, вполне соответствует по качеству глобальным маркам). А если б и размещал в соцсетях фотографии, то лишь как информацию о работе своего правительства: вот завод, которого не было и который построили благодаря нашим решениям, вот мост, вот университет, вот больница, вот космодром, которых не было и не было бы без нас никогда… А вот выносят с инфарктом с заседания правительства моего бывшего друга и бывшего Министра, недосмотревшего за своими подчиненными, которые попытались украсть у народа его деньги…

 ВОПРОС: - Чужеземный сыр  бульдозером  топтать, гусей сжигать, вино  запрещать… Поддержал бы  Столыпин эти чрезвычайные меры? Или пошел бы иным путем?

Думаю, ему, как нормальному русскому человеку, такое и в голову прийти бы не могло. Конфискованное контрабандное продовольствие отдал бы в детские дома, в больницы, бедным, в дома престарелых… И проследил бы, чтобы те, кто попытается его украсть, были пойманы и получили бы наказание безо всякого снисхождения. В России еще в I квартале, только по официальным данным, недоедали 22,9 млн.чел. – почти каждый шестой. Сейчас уровень жизни падает, число людей с доходом ниже прожиточного минимума растет, и этих ошибочно считаемых бедными нищих людей еще больше, - как можно в такой ситуации уничтожать еду?

         А контрсанкции в ответ на экономическую войну, развязанную против нас Западом, били бы по нему, а не по нашему народу, - и были бы таковы, что Запад, виляя хвостом и поскуливая, через месяц пополз бы на мировую…

         Что касается развития сельского хозяйства, автор крестьянской земельной реформы, думаю, прежде всего наладил бы на селе инфраструктуру: дороги, доступ к электричеству и газу, а главное – свободный доступ на рынки сбыта. Запрети при нем московские власти продавать в столице подмосковную клубнику, продавщиц последней на следующий бы день по всему городу охраняли бы танки Кантемировской дивизии, а еще через день все чиновники, участвовавшие в принятии этого безумного решения, переквалифицировались бы в сборщиков и сортировщиков этой клубники. Причем добровольно и с песней.

         Россия вышла бы из ВТО в полном соответствии с международным правом, - думаю, доказать делающую ничтожной любую сделку коррупционную мотивацию присоединения к нему на заведомо кабальных, колониальных по сути условиях оказалось бы довольно просто.

         Был бы разработан четкий график замещения импорта продовольствия и всего необходимого для сельхозпроизводства, в соответствии с которым доступ иностранных товаров сокращался бы. Готовый работать для реализации этого плана и производить качественную продукцию по разумным ценам бизнес получил бы поддержку от государства; в сферах, где такого бизнеса не нашлось бы, государство осуществило бы прямые инвестиции.

         Кредитование села по разумным ставкам было бы восстановлено.

         Все производство сельхозпродукции к востоку от Урала было бы освобождено от каких бы то ни было налогов. Пустующая земля сельхозназначения по всей стране раздавалась бы бесплатно желающим ее обрабатывать, последние получали бы финансовую, методическую и организационную помощь, а через 10 лет непрерывной обработки земля переходила бы в их собственность.

         Началось бы восстановление семеноводства и племенного животноводства, создание современной аграрной науки.

         Был бы восстановлен жесткий контроль за качеством сельхозпродукции; ряду «бизнесменов» из соседних стран, травящих Россию лопающимися от химикатов овощами, пришлось бы очень быстро выбирать между тюрьмой, возвращением домой или нормализацией своих производств.

         Но представить себе такой сейчас, конечно, попросту невозможно.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015