На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000





Главная   >  Позиция

Либеральный фундаментализм – не экономическое течение, а религия

2012.01.21 , Км.ру , просмотров 2174

Либеральный фундаментализм - не экономическое течение, а религия Многие либеральные экономисты отказываются признавать реальность, если она противоречит догмам учения

Формирование суверенных «заначек» или, условно говоря, «рефлекс хомячка» по-прежнему остается «важнейшим из искусств» для чиновников из экономического блока российского правительства. Причем воздвигаемые ими «финансовые дамбы» с каждым разом становятся все более миниатюрными, а на фоне приближающегося «девятого вала» глобального финансового кризиса выглядят и вовсе неубедительно, если не сказать нелепо. Однако, несмотря на вопиющее несоответствие антикризисных мер масштабу назревающих проблем, министры-монетаристы по долгу службы продолжают публично излучать дежурный оптимизм, навевая избирателям «сны золотые» в канун президентских выборов.

Минфин «во всеоружии готов к возможным турбулентным процессам в экономике», ничтоже сумняшися продекларировал на Гайдаровских чтениях министр финансов Антон Силуанов, а у правительства даже есть антикризисная стратегия. Впрочем, интрига (если кто-то подумал, что российские либералы в экономическом блоке правительства одумались и решили в кои-то веки заняться инвестициями в реальный сектор экономики) умерла, когда г-н Силуанов вполне в духе известного изречения «новое – это хорошо забытое старое» поведал присутствующим о том, что кабмину удалось-таки наскрести по российским финансовым «сусекам» на очередную «подушку безопасности». Причем, как честно поведал высокопоставленный чиновник, работа антикризисной группы, по большому счету, свелась к банальному латанию тришкиного кафтана, скрывающемуся под туманно-неопределенной дефиницией «перегруппировка фондов».

Как выясняется, видимость бурной активности на ниве накопительства стала возможной благодаря положению закона о федеральном бюджете на 2012 год, которое дает федеральному центру право перераспределять между статьями бюджета (т. е., по большому счету, перекладывать из правого государственного кармана в левый и обратно) финансовые средства на сумму до 200 млрд руб. В этих целях Минфин устроил форменный секвестр ряду ничего не подозревающих бюджетополучателей, не доведя до них часть положенных бюджетных ассигнований. В числе пострадавших статей – финансирование новых строек (заблокировано 38,9 млрд руб.), Минобороны (недосчиталось 33,8 млрд руб.), Пенсионный фонд, лишившийся 40 млрд руб. ассигнований, и прочие «непервоочередные» расходы.

Как и следовало ожидать, «первоочередными» расходами (т. е. бюджетные средства, которые предназначались ряду бенефициаров) в предвыборный период были признаны обязательства перед физлицами, например, бюджетниками. Т. е. перед теми, кому предстоит прийти 4 марта на избирательные участки, чтобы исполнить свой гражданский долг, и обидеть которых бюджетной «заморозкой» полагающихся им средств кабмин (возглавляемый кандидатом № 1 на предстоящих выборах) не рискнул по вполне понятной причине. Как уверяют представители Минобороны и ПФР, на материальном благосостоянии военных и пенсионеров запланированная бюджетная недостача никоим образом не отразится. Поскольку заблокированы будут преимущественно средства гособоронзаказа, не выплаченные сорвавшим поставки контрагентам (что касается ведомства Анатолия Сердюкова), а для Пенсионного фонда удержанные 40 млрд руб. – слишком незначительная сумма по сравнению с 5 трлн руб. годовых выплат (к тому же для фонда всегда резервируются дополнительные средства).

Справедливости ради стоит отметить, что указанные бюджетные средства будут заблокированы лишь на I квартал текущего года. Таким образом, если не возникнет необходимость задействовать их в условиях выборного или поствыборного форс-мажора (ради чего все это, видимо, и затевалось), «в апреле правительство вернется к оценке ситуации и, если все будет нормально, разблокируем (средства) и доведем по назначению», сообщает собеседник издания «Ведомости». О хронологической узконаправленности и электоральном предназначении очередной бюджетной «заначки» свидетельствуют ее «впечатляющие» размеры, потому что всерьез рассчитывать на то, что финансовый «палец» в 200 млрд руб. поможет заткнуть гигантскую бюджетную дыру в российском финансовом «Титанике» в случае, если в мире произойдет очередной разгул кризисной стихии, может, наверное, только человек, обладающий необузданным воображением, достойным голливудской «фабрики грез».

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в интервью KM.RU заявил, что его не впечатлила заявленная степень готовности Минфина к «турбулентным процессам в экономике»:

– Честно говоря, я думаю, что в данном случае Антона Силуанова просто неудачно (видимо, имеется в виду – «неудачно для г-на Силуанова». – Прим. KM.RU) «схватили за язык», потому что, в принципе, речь идет о профессионале, квалификация которого не вызывает сомнений. Однако в масштабах российской экономики 200 млрд руб. – это не «подушка безопасности», а в лучшем случае – «подушечка для иголок». Конечно, если мы будем сопоставлять эту сумму со своей зарплатой, то нам не остается ничего другого, кроме как дружно облизываться в том духе, что «нам бы хотя бы половинку этой суммы получить». Но в контексте федерального бюджета о такой сумме можно говорить исключительно в пропагандистских целях, да и то исключительно перед неграмотной аудиторией. Сомневаюсь, что аудитория на Гайдаровских чтениях была таковой.

В ноябре у нас было ударно увеличено бюджетное финансирование всего и вся (вероятно, в связи с выборами), а в декабре в связи с завершением года расходы федерального бюджета вообще превысили 2 трлн руб. в месяц. Остатки средств на счетах федерального бюджета составили 5,5 трлн руб. О том, насколько некуда девать эти деньги, свидетельствует то, что 1,1 трлн руб. из них лежат в российских банках. На сегодняшний день вообще существует совершенно фантасмагорическая система, когда российское государство берет деньги налогоплательщиков, кладет их в банк на депозит под низкий процент, а потом, в конечном счете, занимает у этих банков российской финансовой системы свои собственные рубли и заставляет расплачиваться за это опять-таки российских налогоплательщиков. Вот до такой степени нам некуда девать деньги. Т. е. речь уже идет не только о том, что за наш счет поддерживается финансовая система США и Европы, но еще и вот это...

На фоне 5,5 трлн руб. разговаривать о 200 млрд просто неприлично. Это – не та сумма о которой с точки зрения порядка величин можно всерьез говорить. Это – 10% расходов за декабрь. Тем более что мы уже имеем больше, чем эти 200 млрд. Во время первой волны кризиса у нас за полгода международные резервы страны сократились с $591 млрд до $360 млрд. За один IV квартал 2008 года из РФ ушло $130 млрд. 200 млрд руб. – это чуть меньше $7 млрд, или столько, сколько в IV квартале 2008 года уходило за неделю.

При этом наши власти в унисон с международными институтами уверяют, что новая волна кризиса будет еще более долгой и тяжелой. И потом, деньги еще никогда никого не спасли. Деньги – это просто способ выиграть время. Весь вопрос, ради чего и каков механизм удара по нам глобального кризиса. Нефть в обозримом будущем в условиях, когда деньгами накачиваются все экономики мира, не подешевеет. Допустим, что события будут развиваться по самому неблагоприятному сценарию, и нефть все же подешевеет. Тогда от нас побежит спекулятивный капитал. В сентябре в условиях нестабильности, когда в Европе возникла неопределенность по поводу Греции (банкротить или нет), возникла нехватка ликвидности, которую международная финансовая система немедленно высосала из нас как пылесос. Когда у вас пылесосом высасывают ликвидность из карманов, совершенно не важно, лежат там у вас 200 млрд руб. или 200 млрд долларов. Это просто вопрос времени – высосут их за одну неделю или за четыре.

Отключить этот пылесос можно только за счет одной простой вещи, которая называется «ограничение движения спекулятивных капиталов». В 1997-1999 гг., во время тогдашнего финансового кризиса, были только две неразвитых страны, которые спаслись от разрушительной девальвации, причем они имели полярно различное устройство экономик. В Чили была самая либерализованная экономика среди неразвитых стран, а Малайзия была самой авторитарной экономикой среди неразвитых стран. Однако их объединяет то, что они сделали одно и то же, а именно ввели налог на вывод спекулятивного капитала. Это – тот случай, когда говорят, что «крайности сошлись». В результате у них не было девальвации, а у всех остальных она была. Сейчас же прошло сообщение, что британцы, испугавшись возможности разрушения зоны евро, которое будет сопровождаться резким движением спекулятивного капитала (а резкий приток спекулятивного капитала – это тоже плохо, т. к. укрепляется национальная валюта и экономика теряет конкурентоспособность), объявили о том, что они начали разработку мер по ограничению движения спекулятивного капитала.

Наши же власти не идут на это, потому что ограничение движения спекулятивных капиталов наносит ущерб интересам глобальных спекулянтов. А поскольку весь наш экономический блок – это либералы, они свято убеждены в том, что государство существует не ради блага собственного народа, а ради интереса глобальных рынков, т. е. глобальных спекулянтов. Человек, который пытается ограничить движение спекулятивных капиталов, в глазах «правоверного либерала-фундаменталиста» совершает святотатство, как будто он оскверняет какую-то святыню. Нужно понимать, что либеральный фундаментализм когда-то был философским и экономическим течением, а сейчас это, по сути дела, религия. Многие либерально мыслящие экономисты вообще отказываются признавать видимую реальность в том случае, если она противоречит их либеральным догмам. В нашем государстве происходит то же самое. Если некий правительственный чиновник из экономического блока вдруг проявит адекватность и вменяемость, его просто уволят, причем в тот же день.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015