На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000





Главная   >  Позиция

Сексуально-политическое киллерство: шаг к гуманизму

2011.05.19 , "Аргументы недели" , просмотров 1132

Помимо скабрезных подробностей и бытовых вопросов арест директора-распорядителя МВФ Стросс-Кана вызывает сугубо юридическое недоумение.

Международные чиновники обладают дипломатической неприкосновенностью. Тем более – чиновники такого ранга. Когда вглухую пьяный захудалый атташе неразвитой страны учиняет автомобильную аварию, местной полиции остается бессильно скрипеть зубами. США – не исключение. Несмотря на абсолютный приоритет национальных законов над международными обязательствами (что правильно и заслуживает копирования) и растущее пренебрежение международным правом (чего стоит отказ в выдаче визы представителю Ливии накануне принятия Совбезом ООН резолюции по ней), дипломатическая неприкосновенность в целом соблюдается.

 Пренебрежение к этой неприкосновенности в деле Стросс-Кана – внятный сигнал. Вне зависимости от наличия и степени его вины причина ареста лежит вне рамок «честного» уголовного права.

Первая вероятная причина этого лежит на поверхности. Как один из лидеров французских социалистов, Стросс-Кан с рейтингом 30% был наиболее вероятным соперником Саркози на президентских выборах и вполне мог победить.

Для США Саркози – символ «атлантического ренессанса» и верного исполнителя их воли в Ливии. Его потеря была бы очень болезненной, а устранение такой угрозы – вполне рационально.

Косвенным подтверждением этой версии служит яростная кампания по дискредитации Стросс-Кана, развязанная во французских СМИ незадолго до ареста. Из-за нее он даже собирался подавать в суд.

Другой возможной причиной политического убийства Стросс-Кана является его работа в МВФ. Еще 10 лет назад этот «врач, выписывающий лекарства без определения диагноза», производил впечатление простого придатка американского Казначейства (Минфина). Но за последние годы ситуация весьма существенно изменилась. МВФ все в большей степени становился в полном смысле этого слова международной организацией, а влияние США (и глобальных корпораций, о которых не стоит забывать) на его работу снижалось. Дошло до того, что представители МВФ позволяли себе критиковать либеральную экономическую политику, рассматривая ее в качестве одного из факторов глобального кризиса!

Влияние же МВФ при этом росло: достаточно вспомнить, что «Большая двадцатка», по сути дела, наделила его правом определять правых и виноватых в спорах об экономической политике, устанавливая, каким образом действия одной страны влияют на состояние экономики других.

Начала оформляться перспектива превращения МВФ в «мирового экономического полицейского». И относительно независимый руководитель, возможно, стал категорически неприемлем.

Так что собирающимся в США политикам стоит тщательно проанализировать свое недавнее поведение. И  хорошенько подумать, не создали ли они ненароком проблем влиятельным группам страны, тюрьмы которой славятся своим гостеприимством?

Но все же не стоит забывать и о позитиве. Если изложенные гипотезы верны – лет двадцать назад Стросс-Кана, скорее всего, просто убили бы. И нельзя исключить, что посредством авиакатастрофы, «за компанию» с заведомо ни в чем не виновными пассажирами. А сейчас его всего лишь отправили в тюрьму. И возможно, даже выпустят после окончательной дискредитации.

Нет, все-таки что ни говорите, – а мир неуклонно гуманизируется, прямо на глазах.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015