На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
НОВОСТИ
ПОЗИЦИЯ
СТАТЬИ И ИНТЕРВЬЮ
ДЕЛЯГИНА ЦИТИРУЮТ
АНОНСЫ
ДРУГИЕ О ДЕЛЯГИНЕ
БИОГРАФИЯ
КНИГИ
ГАЛЕРЕЯ
АФОРИЗМЫ
ДРУГИЕ САЙТЫ ДЕЛЯГИНА

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000





Главная   >  Позиция

СОТВОРИ КУМИРА

2006.10.04 , "Завтра" , просмотров 538
Да, был культ, — но была и личность.

     (Ответ Жукова на просьбу покритиковать культ личности Сталина во время попыток создать культ личности Хрущева)


     

     Человек слаб. Человеку свойственно искать спасения у высших сил — от мамы до бога; в России — у государства.

     А государство у нас всегда олицетворено фигурой "первого лица", будь то царь-батюшка, генеральный секретарь КПСС или президент, а зачастую даже идентифицировано с ним.

     Русские вообще народ симбиотический, существующий не сам по себе, а именно в симбиозе со своим государством. В этом симбиозе мы не только непобедимы, но и не представимы: не поддаемся прогнозированию соседей. Зато вне его — например, когда государство оказывается враждебным или хотя бы чуждым нам — мы просто исчезаем, как показывают последние полтора десятилетия.

     Поэтому не только верноподданичеством и духовной слабостью и, упаси боже, поиском мест и грантов, но и естественным психологическим отклонением является упорное стремление приписать государству желаемые, пусть даже и не наблюдаемые черты патриотизма и ответственности.

     Поэтому и высказанные ранее надежды Сергея Кугушева на Путина, и нынешняя корректировка таких надежд — вполне в духе отечественных традиций.

     Наверное, надо быть евреем или москвичом, чтобы видеть наше руководство таким, какое оно есть: без искажающих туманов тщетных надежд, ставших за тысячелетие чертой национального характера, без того, чтобы верить в перерождение президента в чистую радугу без всяких "посторонних" запахов вроде серы или хотя бы портянок.

     Логика надеющихся проста, как удар по голове: раз у государства есть обязанности, значит, оно их выполняет. Ельцинское государство было плохим, но нынешнее-то, путинское, выполняет их точно! А если мы не видим (и, надо отдать должное, никто, кроме штатных пропагандистов или борющихся за их места, не видит) — значит, плохо смотрим. И не туда.

     Нам кажется, что президент Путин должен возрождать страну — значит, он будет это делать! Логика несокрушимая. Мелькают годы, вымирают города, подрастают и дебилизируются сокращающиеся поколения детей, а она остается. Не сейчас, не в третий срок, так в четвертый — но обязательно будет! Нам очень хочется.

     А главное, это ожидание оправдывает наше собственное комфортное безделье и конформистское подчинение этому, по-прежнему разрушающему страну и нас вместе со страной, государству. Если "вычесть" нефтедоллары, в экономике отличие Ельцина от Путина просто теряется, а в социальной сфере путинское государство на порядок хуже ельцинского.

     Правда, есть и прогресс.

     Обманывать самих себя все-таки тяжело — и появился новый тезис. Мол, Путин не имеет видимых результатов потому, что занят невидимой титанической борьбой. Это не глобальная конкуренция, — она во многом действительно ведется скрытыми методами, но все остальные ее участники, в отличие от нашего руководителя, имеют вполне наглядные результаты. Поэтому "его борьба" иная.

     Прежде всего, это героическая, длящаяся все время существования политического пиара, борьба "хорошего царя" с "плохими боярами". Отличие от старых времен микроскопическое: нынешние бояре не унаследовали свое положение, а скрупулезно, по человечку отобраны самим президентом и представляют собой наиболее близких и нужных ему людей.

     А в остальном — все как всегда. Героическая, не видимая грязному мещанскому быдлу борьба царя со своим окружением. Оно всё плохое, и он когда-нибудь победит.

     Обязательно.

     Кроме того, обычно "в пакете" высказываются две гипотезы (особенно это характерно для бывших силовиков, сохранивших специфический склад сознания, но утративших полноту связей с силовыми структурами, что позволяет им питать разнообразные иллюзии относительно их нынешнего состояния). Первая — что Путин пришел к власти в результате не комбинаций Березовского и отчаяния ельцинской семьи, а вмешательства неких не представимых глобальных сил. Лет 7 назад ее звали бы "мировой закулисой", лет 70 — "Божьим промыслом", сейчас же ее в лучших традициях иудейства боятся и называть. Коротка память человеческая, и уже через 5-7 лет о самоочевидных событиях, не только очевидцами, но и участниками которых все были, можно громоздить любое количество "бочек арестантов".

     Вторая гипотеза — что эта приведшая Путина к власти сила хочет зла России (что вообще-то исчерпывающе характеризует ее выдвиженца, но такие мелочи новых путинских Несторов не интересуют), но Путин ее обязательно преодолеет и принесет всем величие и процветание (кому что надо). Просто ему не надо мешать, потому что Путин — "господин удачник", и поэтому у него получится все, всегда и при любых обстоятельствах, даже если сам он хочет чего-нибудь иначе.

     Сложно удержаться, чтобы не отметить в этой связи высказывание биографа другого известного "везунчика", которому до поры удавалось все, о том, что, если бы Гитлер умер в 1938 году, мир считал бы его величайшим немцем всех времен.

     Но дело не в исторических аллюзиях.

     О любом человеке громче и полнее всего говорят его дела.

     Путин создал власть, ориентированную на него лично, основанную на тотальной коррупции, презирающую и грабящую страну. В этом деле он многократно превзошел Ельцина. Это его главный результат, и эта власть ни на что созидательное не годится. Она может только лгать и грабить.

     Создав ее (надо отдать должное — упорно и тщательно), он, в отличие от того же Сталина, остановился — похоже, в растерянности. Цель достигнута, больше делать нечего, а что 86% населения самой богатой страны мира бедно (не может купить простую бытовую технику), а 13% является нищим (испытывает нехватку денег для покупки еды) — так это не к президенту. Он здесь не при чем, а никаких масштабных проектов у него нет — для масштабных проектов все-таки нужна масштабная личность.

     И о конкурентоспособности, высоких технологиях, модернизации — тоже не к нему. Он свою задачу выполнил. Ему хорошо.

     А для страны есть штатные пропагандисты и добровольные "инициативники" — пускай ее мечтает.


Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015