|
| Африканский культ российского Кремля |
|
2011.10.08 , Первая крымская
, просмотров 837
Решение Владимира Путина вновь баллотироваться на пост президента России остается основной темой публикаций в западных СМИ. Однако эмоциональные оценки этого события уступают место попыткам разобраться, чем в действительности было вызвано это решение и к чему оно может привести. 
«Не худший вариант»
При этом наметились два различных подхода — одни эксперты предрекают, что в результате «второго пришествия» Путина над Россией сгустятся тучи, в то время как другие считают, ничего страшного не произойдет. Например, британская The Guardian заключила: «Россию ожидает длительный период политического и экономического застоя. Эра Путина все больше напоминает советскую эпоху Леонида Брежнева». В свою очередь, руководитель московского корпункта The New York Times Эллен Барри считает, что в данном случае параллели с советским периодом неуместны: в СССР лидера выбирало политбюро, а «в России, как мы недавно узнали, выбор в руках одного человека, который однажды утром проснулся и решил, что не может доверить работу никому другому. Если и есть какой-то прообраз, то это диктатуры Центральной Азии». В любом случае, как заметила The Washington Post, «это дурная новость для российского народа, который столкнется с сохранением коррупции и застоя, возможно, до конца дней президента, если Путин намеревается, как Сталин, править пожизненно».
Однако президент международной правозащитной организации Freedom House Дэвид Крамер считает, что возвращение Путина на президентский пост остается только приветствовать: «Исчезнет фикция российских реформ и модернизации, которую представляло собой президентство Медведева. Это, в свою очередь, должно позволить американским и европейским политикам увидеть Россию такой, какова она на самом деле, а не такой, какой они ее стараются воображать». Это мнение разделяет эксперт совета по внешней политике Германии, немецкий политолог Александр Рар, который в интервью Tagesan zeiger заметил, что Путин на посту президента России — это далеко не худший вариант, так как в этой стране сильны националистические тенденции. На сегодняшний день, заявил эксперт, оппозиция в России разрознена и ее представители не столь популярны, как Путин. По мнению очень многих граждан России, именно Путин выступает гарантом стабильности в стране.
Версия Михаила Делягина
В этом смысле комбинация, которая была разыграна в Кремле, выглядит весьма изящной. В начале лета треть граждан России, опрошенных «Левада-центром», согласились с утверждением известного российского блогера Алексея Навального, что «Единая Россия» — это «партия жуликов и воров». С помощью несложной рокировки Путину удалось дистанцироваться от этой партии. «Путин передал Медведеву чемодан без ручки с биркой «Единая Россия». Медведев не в силах нести этот чемодан — слишком тяжелый, но и бросить его не может, поскольку в этом чемодане весь его политический капитал», — образно выразился политолог Дмитрий Орешкин. С другой стороны, партия, которую Путин бросил на произвол судьбы (Медведев — это не тот человек, который сможет достойно представлять «Единую Россию» на парламентских выборах), рискует оказаться у разбитого корыта. «Победа кланов над государственными институтами вполне может оказаться пирровой, — замечает в связи с этим французская Le Monde. — Закулисные баталии и спешка выдают некоторую нервозность. Иначе зачем было настолько жестко контролировать процесс «непередачи власти», в котором, по сути, не было серьезных рисков?»
Интересно, что накануне съезда «Единой России» некоторыми российскими политологами всерьез рассматривалась возможность того, что Путин, ссылаясь на плохое самочувствие, спрыгнет с подножки паровоза, который неумолимо приближается к пропасти. На сегодняшний день экономические показатели России неплохие, однако российский бюджет уязвим, так как чрезвычайно зависим от цен на энергоносители, в первую очередь на нефть. Кроме того, вся промышленная инфраструктура нуждается в реконструкции, стране катастрофически не хватает дорог, электростанции устарели, самолеты на внутренних авиалиниях обветшали, пенсионная система находится на грани развала из-за демографических проблем. Одним словом, проблемы накапливаются как снежный ком. «Если Россия не сойдет с нынешнего пути, — отмечает обозреватель Los Angeles Times, — то превратится в нефтегосударство с всепроникающей коррупцией, резким имущественным неравенством, отсутствием социальных лифтов, упадком науки и техники, господством госмонополий в экономике». Сможет ли Путин поправить дело? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно прежде выяснить, откуда берутся эти проблемы.
Традиционно неудачи в модернизации экономики России принято объяснять высоким уровнем коррупции, однако известный российский экономист Михаил Делягин предположил, что всему виной своеобразный карго-культ, который существует в некоторых африканских племенах. Эти племена, видя, как белые люди прилетают на самолетах, решили, что именно самолеты являются источником силы и богатства белых людей. И принялись строить из тростника копии самолетов и аэропортовых сооружений, иногда удивительно точные и подробные. Чтобы через обладание этими волшебными вещами приобрести связанную с ними силу и благоденствие. Примерно то же самое, по мнению Делягина, происходит в России. Например, финансовые аналитики не могут понять причину маниакального стремления Минфина России к наращиванию государственного долга. «Конечно, в глубоко коррумпированном государстве и восход солнца, и смену времен года привычно объяснять влиянием коррупционных интересов, — замечает экономист. — Но объяснение может быть и значительно проще. Возможно, никто ничего не хочет украсть. Минфин лишь копирует долговую политику США, строя из доступного ему финансового тростника подробные копии самолетов и аэродромов белых людей».
То же самое, но из тростника
И действительно, в России все выглядит точно так, как за бугром, начиная с политической системы и заканчивая широкомасштабными национальными проектами. Но ни один из этих проектов, по поводу которых было много шума, так и не был доведен до конца. Российская система управления только с виду кажется действующим механизмом, а на самом деле работает вхолостую. Почему же это происходит? Ответ очевиден: Кремль опасается, что если ослабить контроль, то все пойдет вразнос, а потому считает, что гражданское общество следует держать на коротком поводке. «Суверенные демократии, — пишет испанская El Pais, — являются демократиями только номинально, создавая видимость избирательного фарса с урнами и бюллетенями. Здесь нет разделения властей. Нет парламентского контроля над исполнительной властью, не говоря уже о контроле судебном. Средства массовой информации закованы в цепи, независимых журналистов преследуют и иногда убивают. Свобода предпринимательства существует только для тех, кто покорен власти. В противном случае она превращается в преступную деятельность, влекущую за собой конфискацию и тюрьму».
Ряд зарубежных СМИ допускают, что Владимир Путин, вновь заняв президентское кресло, будет действовать несколько иначе, чем раньше. Так, по мнению The New York Times, можно ожидать, что он попытается провести осмысленные экономические реформы и обуздать коррупцию. «Но нет причин полагать, что он вернется к более демократической политической системе», — заключает эксперт. Вообще, то, как в России осуществляется перемена власти, повергло западных политических обозревателей в уныние. «Ничто не могло бы более очевидно свидетельствовать о неуспехе демократии в постсоветской России. Путинизм — это новый сталинизм», — заключила The Times.
Но после опубликования в «Известиях» статьи Путина о перспективах Таможенного союза и Единого экономического пространства даже этот вывод кажется слишком оптимистичным. Говоря о создании Евразийского экономического союза, Путин оговаривается, что речь не идет о возрождении великой державы, способной играть в мировой политике ведущую роль. Что же, в таком случае, будет представлять собой этот союз? Почти то же самое, что и СССР. Только из тростника.
|
