На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1997





Главная   >  Другие о Делягине

Изъяны мира как источник вдохновения

2001.06.06 , "Ведомости" , просмотров 470

“Всемирная деревня”, глобализация, империализм, интеграция, мондиализм, транснациональная корпорация, Всемирная торговая организация и безродный космополитизм — все это разные аспекты одного и того же явления, вот уже третье столетие не дающего покоя мыслящим глобально философам, политикам, экономистам, бизнесменам и прочим писателям. А само явление очень простое — вдруг оказалось, что Земля-то маленькая и, как ни странно, ее размеры и ресурсы не увеличиваются с ростом населения. Что жутко несправедливо по отношению ко всем живущим. Вот осмыслению этого феномена и посвящено великое множество книг и статей, количество которых растет ускоряющимися темпами. Работы отечественных авторов при всей их несхожести, как правило, едины в своем негативном отношения к глобализации как таковой — от нервного неприятия до здорового скепсиса, — достаточно сравнить работы Михаила Делягина, Владислава Иноземцева, Александра Панарина или, например, публичные дискуссии по поводу вступления России в ВТО. Но с Россией понятно — мы в пресловутый “золотой миллиард” вписываемся, как говорят машиностроители, “с натягом”. Опасения Кофи Аннана тоже понятны, хотя он и должен заботиться о проблемах мирового единства по долгу службы. Мотивация бесчинствующих антиглобалистов, срывающих международные саммиты, тоже ясна — где еще можно вдоволь поорать да камнями покидаться. Реже широкой публике удается узнать мнение людей, которые по логике должны от этой самой глобализации только выигрывать, — людей обеспеченных, живущих в высокоразвитых странах, образованных и привыкших к разнообразным завоеваниям капиталистической свободы. Тем интереснее сравнивать две недавно вышедшие книги — “Западная глобализации. Атака на процветание и демократию” Ганса-Петера Мартина и Харальда Шуманна и “Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм” Джорджа Сороса. Оба издания могут украсить полку как ярых противников глобализации, так и ее апологетов. Первая книга вышла в издательстве “Альпина”, вторая издана, естественно, самим Фондом Сороса, точнее — Фондом поддержки культуры, образования и новых информационных технологий. Обложка первой книги напоминает обложку нашумевшей работы известного “глобализатора” Збигнева Бжезинского про “великую шахматную доску”, на обложке второй книги, естественно, сам Сорос. Первая книга написана европейцами (это немаловажно!), вторая — американцем, помнящим свое прошлое венгерского еврея. Авторы первой книги — профессиональные журналисты, редакторы журнала “Шпигель”, автора второй книги, наверное, представлять не надо. Соответственно, “Западная глобализация” (кстати, первое, пиратское, издание этой книги быстро разошлось в России еще два года назад) — произведение острое, публицистическое, с многочисленными яркими образами и увлекательным повествованием. “Открытое общество” же, по признанию автора, — это “труд по практической философии” и поэтому требует от читателя определенного интеллектуального напряжения. Сорос, пытаясь заставить окружающих ценить в нем не только выдающегося бизнесмена, но и социального философа, каждые три года издает по новой книге, все более и более фундаментальной. По сути, новое “Открытое общество” — это сильно переработанный вариант предыдущей его работы, “Кризис глобального капитализма”, и в ней известный финансист много внимания уделяет не столько очередному изложению своей теории рефлексивности или критике рыночного фундаментализма, сколько собственным планам переустройства мира. Мартин с Шуманном же, как настоящие талантливые журналисты, больший акцент делают на описании окружающего мира и вскрытии его многочисленных язв. Что ж, как писал другой известный немецкий журналист, “философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его”. Но и Сорос, и Мартин с Шуманном, хоть и с разных концов, но сходятся в том, что мир наш несовершенен, несправедлив и требует переустройства. Кто бы сомневался…

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015