|
| В Страстную пятницу в Перми будут судить русского патриота, защищаемого диаспорами от полицейских и, вероятно, хасидов |
|
2017.04.12 , ИА "Перископ"
, просмотров 4091
P.S. Азербайджанская община Перми "исправилась": 14 апреля другой ее представитель заявил, что считает высказывания Романа Юшкова оскорбительными. Суд перенесен на 21 апреля.По сообщениям ИА "Перископ" и "Накануне", в Перми проходит удивительный суд. Доцент Пермского государственного университета, кандидат географических наук, известный в крае патриотический общественный деятель Роман Юшков обвиняется Следственным комитетом в возбуждении ненависти и вражды.Первым "был заслушан хозяин магазина на Крисанова, 67 в Перми азербайджанец Шаир Джафар-Оглы Бабаев. По версии следствия именно он упомянут в публикации «Скажи чужаку своё «НЕТ», которая стала основанием для возбуждения в отношении Юшкова уголовного дела... Выяснилось, что Шаир претензий к Юшкову не имеет, статьи его не читал, тем не менее Бабаев был допрошен судьёй Житниковой и прокурором Сегеем Кутуевым в отношении именно текста данной статьи. В ходе допроса выяснилось, в частности, что слово «азер» Бабаева не оскорбляет, поскольку является самоназванием азербайджанцев, кроме того «Азер» - распространённое среди них имя... Судья категорически не позволила адвокату задать Бабаеву вопросы о том, предпочитает ли он делать покупки у соотечественников, - именно эта центральная идея выражена в статье Юшкова.Также выяснилось, что признанная свидетельницей обвинения жена Шаира, Гульнар Рахиб-Казы Бабаева являться в суд и давать показания против Юшкова не желает. Подсудимый и его защита на явке свидетельницы не настаивают. Однако, судья Житникова приняла решение подвергнуть Бабаеву ...принудительному приводу в суд.Судья запретила СМИ производить видео-, а также фотосъёмку в ходе судебного заседания. Участники процесса помимо этого также удивлены тем, что в данном процессе не ведётся аудиопротокол (!!).Вопреки возражениям адвокатов ...судья в ходе заседания исследовала доказательства, полученные до возбуждения уголовного дела и без участия адвоката.«Суд необоснованно отклонил вопросы защиты свидетелю, - говорит адвокат Роман Ахметов Адвокатского бюро "Ахметов, Хозяйкин и Партнеры". - Вызывает недоумение допрос свидетеля на предмет отношения к статье, которую он не читал и знает лишь со слов сотрудников полиции и "посетителей его магазина". Непонятно, на чем основаны утверждения сотрудников полиции и следствия о том, что статья посвящена именно этому человеку. Исследование в качестве доказательств документов, полученных до возбуждения уголовного дела (в том числе объяснений Р.Юшкова, которые он давал в отсутствие адвоката), попирает базовые основы уголовного процесса, общепризнанные права лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Об этом неоднократно высказывался Европейский суд по правам человека. Мы ...полагаем, что обвинительное заключение составлено с многочисленными нарушениями УПК РФ, например, в списке свидетелей указаны лица, не допрошенные следователем в рамках предварительного следствия».После заслушивания этих свидетелей защиты судья Ирина Житникова неожиданно прервала заседание и объявила перерыв на неделю......Судебное заседание ознаменовалось небольшим, но ярким инцидентом. Одна из слушательниц, не создавая шума и не передвигаясь по залу, передала подсудимому Юшкову через свидетеля букет хризантем. Это вызвало ярость председательствующей судьи Житниковой. «Что это за цирк здесь устроили?!» - закричала возмущённая судья, остановила судебное заседание и вызвала в зал судебных приставов."Допросы представителей диаспор, состоявшиеся сегодня в суде, подтвердили наши серьезные сомнения даже в наличии поводов для возбуждения уголовного дела в отношении Юшкова, - прокомментировал адвокат Роман Ахметов из Адвокатского бюро "Ахметов, Хозяйкин и Партнеры". - ...Бросается в глаза наличие разных мнений на проблему мигрантов в России, но никак не уголовно-наказуемое деяние. Представитель азербайджанской диаспоры, выступая от ее имени, четко высказался об отсутствии в тексте признаков унижения человеческого достоинства, возбуждения ненависти и вражды по мотиву национальности. Кому в таком случае нанесено оскорбление рассматриваемой статьей и нанесено ли оно вообще?.."Таким образом, обвинения в адрес Романа Юшкова производят впечатление совершенно безосновательных, "высосанных из пальца" и рассыпающихся в суде. Однако "правоохранительные" органы, вопреки позиции якобы оскорбленных подсудимым представителей самых разных народов, категорически настаивают на его виновности, и сам суд имеет, насколько можно судить, ярко выраженный неправовой, обвинительный уклон.Существенно, что традиционная еврейская община Перми не хочет иметь ничего общего с хасидами и всячески отстраняется от их общины.Михаил Делягин отметил: "Деятельность пермских хасидов и странное подчинение их интересам региональных и местных властей должно стать предметом внимательного расследования, как и производящая впечатение прямого нарушения закона передача им дорогого участка земли в центре города-миллионника. Вместо феноменальных льгот и послаблений следовало бы всерьез рассмотреть вопрос о полном запрете деятельности секты любавичских хасидов на территории России в связи с не скрываемой ее лидерами враждебностью России, выразившейся в судебном процессе против нашей страны, и в ее очевидно фундаменталистском характере. Однако сегодня ситуация строго противоположна: хасиды, похоже, имеют возможность даже осуществлять репрессии на терроритории России, причем руками российского государства и при полном попустительстве РПЦ. Правда, произвол достиг масштабов и откровенности, когда против него стихийно формируется своеобразный Интернационал".
|
