На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997





Главная   >  Делягина цитируют

Ударили током. РФ и Белоруссия никак не договорятся о поставках «черного золота» и транзите электроэнергии

2010.01.20 , Новые Известия , просмотров 274
Назначенные на вчера переговоры между Россией и Белоруссией по поставкам и транзиту электроэнергии так и не состоялись. Они отложены на неопределенный срок. И Москва, и Минск объясняют это организационно-техническими причинами, но эксперты полагают, что вопрос об электроэнергии не может быть решен без урегулирования конфликта с поставками в Белоруссию российской нефти. Мнения экспертов относительно того, чем закончится это энергетическое противостояние, разделились. Одни надеются, что компромиссное решение будет найдено, другие предупреждают, что может начаться очередная «энергетическая война» с соседом.

Напомним, 4 января этого года концерн «Белэнерго» распространил заявление о том, что он может приостановить транзит электроэнергии в Калининградскую область. Причина – несогласованность условий транзита. Минск сразу отметил, что энергетические проблемы никак не связаны с возникшими в начале этого года сложностями с поставками нефти. «Это абсолютно разные вещи, и не стоит их увязывать», – сказал ведущий инженер оперативно-диспетчерского управления «Белэнерго» Владимир Кордуба.

По его словам, Белоруссия технически сможет снабжать Калининград необходимым количеством электричества транзитом через свою территорию, «необходимо только согласовать техническую и финансовую стороны вопроса». Именно финансы и стали камнем преткновения. По заявлениям Москвы, Минск перед Новым годом в нарушение договоренностей потребовал «увеличить почти в 2,5 раза стоимость транзита электроэнергии». «Затем после Нового года они потребовали увеличить цену за транзит еще почти в 2,5 раза», – заявил официальный представитель «Интер РАО» Борис Зверев. По его словам, белорусским партнерам еще в декабре были отправлены встречные предложения. Он также подчеркнул: вопрос ограничения транзита электроэнергии в Калининградскую область, который подняла белорусская сторона, можно расценить как шантаж. Калининградская область, в силу ее геополитического положения и острого дефицита собственных энергоресурсов, находится в энергетической зависимости от государств Балтии и Белоруссии, через территории которых идет с основной территории РФ до 30% электроэнергии, 100% газа, нефтепродуктов и угля.

Первый раунд переговоров состоялся 12 января в Минске. Никаких решений по его итогам выработано не было. Второй должен был пройти вчера в Москве, но не состоялся. Заместитель заведующего кафедрой мировой политики ГУ-ВШЭ, специалист по Белоруссии Андрей Суздальцев считает, что, несмотря на заверения Минска о том, что вопросы электроэнергии и нефти никак не связаны, именно неразрешенность нефтяного конфликта тормозит переговоры. «Это комплекс отношений, – пояснил он «НИ». – В Минске понимают, что Россия настроена демонтировать создававшуюся годами систему дотаций, с помощью которой наша страна оплачивала экономический суверенитет Белоруссии».

Пока официальные переговоры стоят, стороны проясняют свои позиции в формате личных посланий. На прошлой неделе Александр Лукашенко обратился с посланием к Дмитрию Медведеву, обвинив российскую сторону в отказе от «выработанных договоренностей» по поставкам нефти. По его словам, в декабре 2009 года стороны согласились, что в течение первых двух-трех месяцев 2010 года сырье будет идти в Белоруссию беспошлинно, а стороны тем временем согласуют условия дальнейших поставок. Вчера стало известно, что Дмитрий Медведев направил белорусскому коллеге ответное письмо, содержание которого пока не известно. «Основа белорусской позиции в том, что они ссылаются на некие устные договоренности, но при этом забывают, что, согласно этим договоренностям, они обещали нашим предприятиям участие в приватизации белорусской нефтехимии», – заметил г-н Суздальцев.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что именно участие в приватизации – одна из причин начала конфликта с нашей стороны. «Это сугубо экономический вопрос. В его основе лежат стремление российских бизнесменов приобрести Мозырьский и Новополоцкий нефтеперерабатывающие заводы и нежелание белорусских властей их отдавать», – сообщил он «НИ». По мнению эксперта, ситуация должна разрешиться выбором некоего промежуточного варианта. «Думаю, все закончится новым компромиссным соглашением еще на пару лет, по которому белорусы будут платить не 35% пошлины, как в прошлом году, и не 100%, как мы хотим с начала этого года, а, например, 50 или 65%, – считает ученый. – Причем скорее 50%, чем 65, поскольку у нас лучше финансово-экономическое положение, и одни и те же деньги играют для наших стран совершенно разную роль».

А вот Андрей Суздальцев полагает, что дело может дойти и до очередного кризиса, «энергетической войны», поскольку обе стороны решительно настроены отстоять свои позиции. «Если они согласятся на наши условия, то окажутся в очень трудном положении, а льготные пошлины, которые они себе выбивают, – это сумма порядка 6 млрд. долларов, которая может снять кризисные явления белорусской экономики, – поясняет эксперт. – Нам, в свою очередь, тоже сложно согласиться на их условия. Получается, что придется пожертвовать, например, интересами собственных регионов и отдать деньги не им, а несговорчивому соседу, который к тому же проводит довольно странную внешнюю политику, далеко не всегда совпадающую с интересами России».
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015