На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997





Главная   >  Делягина цитируют

Из столиц — на Колыму?

2016.08.04 , Росбалт , просмотров 1317

Депутаты-единороссы Госдумы подготовили законопроект, изменяющий правила переселения людей из аварийных домов. Согласно действующему законодательству, при переселении жильцы могут претендовать на новую квартиру взамен сносимого жилья в границах того же населенного пункта. Даже такая формула вызывала конфликты, так как в больших городах жители домов в центре не желали переезжать на окраины и в пригороды.

Однако члены «Единой России» Павел Качкаев, Мартин Шаккум и Александр Сидякин решили пойти еще дальше. Согласно предложенному ими законопроекту, гражданина из аварийного жилья можно будет, взяв с него письменное согласие, переселить в другой населенный пункт и даже в другой регион страны.

Законопроект депутатов-единороссов несет в себе явные угрозы, считает член комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Олег Шеин. Он уточнил, что на словах такое нововведение объясняется заботой о расселяемых жителях аварийных домов в ликвидируемых поселках. Формально кажется правильным, что нет необходимости строить новые дома в старых поселениях, которые лучше ликвидировать, а их жителей переселить в другие населенные пункты. Однако в реальности новыми нормами могут начать злоупотреблять власти и других поселений.

«В законопроекте скрываются определенные риски: людей смогут переселять из крупных городов куда-нибудь на выселки. Это отдается на усмотрение властей поселения. Уже сейчас власти часто отправляют жителей аварийных домов из центра города на территории, близкие к городской границе. А теперь получится так, что люди из горожан превратятся в жителей сельских поселений, где нет инфраструктуры, культурных учреждений и даже магазинов», — констатировал Олег Шеин. 

Новые положения будут распространены на жильцов аварийных домов, как живущих по договору социального найма, так и на людей, приватизировавших квартиры, но стоящих в очереди на улучшение жилищных условий. Те же, кто не стоит в очереди, уже сегодня оказываются в непростой ситуации: им вместо новых квартир предлагают денежную компенсацию. Такие «выселенцы» уж точно не смогут ничего купить в хорошем городском районе. «Эта компенсация может иногда составлять и 500 тыс. рублей, и даже 300 тыс. рублей. В моей практике такое бывало, когда я, как депутат, в судах вел процессы в интересах граждан», — заметил Шеин.

Парламентарий уточнил, что новые правила переселения коснутся не только жильцов старых, ветхих домов, но и, например, погорельцев. «Все регулируется одной нормой закона. Юридически разницы тут нет: это дома, в которых нельзя проживать, и не важна причина — пожар, наводнение или война», — пояснил Олег Шеин.

Законопроект, позволяющий переселять жильцов аварийных домов не только в пределах населенного пункта, но и за его границы, явно нарушает права граждан, считает председатель общественной организации «ЖКХ-Контроль», директор казанской управляющей компании «Райдэн» Илья Новиков. «Полагаю, что жители в этом случае станут заложниками муниципальных властей. Чиновники смогут по своему усмотрению поселить их вдалеке от прежнего места жительства», — полагает Новиков. Эксперт подчеркнул, что, по его мнению, жители расселяемого аварийного дома вправе сами выбирать жилой район, в котором им предстоит жить после расселения.

Председатель президиума Ростовской ассоциации ТСЖ Сергей Атаманенко обратил внимание, что в предлагаемом законопроекте говорится, что предоставление жилого помещения в другом населенном пункте возможно с согласия граждан. Однако не исключено и даже вполне вероятно, что чиновники попытаются вынудить граждан подписать такую бумагу, если власти это удобно.

«Хоть и говорится, что не в приказном порядке, а с согласия, но это хитрая оговорка. Могут выкручивать руки и создавать ситуацию, чтобы человек, в конце концов, согласился. Если человек крепкой нервной закалки, то он поборется. А вот престарелый человек — уже вряд ли. В других странах если, например, дорогу строят, а фермер или другой жилец дома не хочет никуда уезжать с ее пути, то дорога сделает петлю, обходя этот дом. У нас же сожгут дом, сделают все возможное, чтобы человек ничего не получил, но дорогу проложат», — констатировал Сергей Атаманенко.

Председатель «Союза собственников жилья в Нижегородской области» Наталья Шартанова уверена, что жителей нельзя выселять не только в другие населенные пункты, но и в другие районы большого города. «К примеру, в центре Нижнего Новгорода в домах на улице Невзоровых проживают люди пенсионного возраста. Переселение престарелых людей куда-нибудь в Автозаводской район, в поселок Мончегорский будет просто смертельным для них. Человек прожил до 80 лет на одном месте — родился, воспитал детей, — а потом поедет жить куда-то, где он не знает местности, где живет совсем другой „контингент“ людей? Это какая-то бессмыслица, конечно», — сказала Наталья Шартанова. Общественница сравнила предложение законопроекта о переселении граждан с ситуацией, когда бомжей из Москвы выселяли «за МКАД».

Предложение единороссов санкционировать переселение жильцов аварийных домов в другие регионы — это превращение произвола в законодательную норму, заявил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Экономист уверен, что в случае переселений в другие регионы ссылка Жилищного кодекса на обязательное согласие переселяемого окажется фикцией. «В данном случае расширятся возможности для психологического давления на людей. Если речь идет о выселении человека в другие регионы, то он просто не имеет возможности узнать — куда его выселяют. Вот живет человек в столице, а ему скажут: мы вас переселяем в Кудымкар. А он даже не знает, где это, и у него нет возможности съездить туда и посмотреть, как там на самом деле. Ему, конечно, напишут, скажут, где это примерно находится, покажут красивые картинки. Но на деле создаются условия даже не для злоупотреблений, а для прямого обмана людей», — уверен Делягин.

Экономист подчеркнул, что качество жизни часто различается даже в пределах одного региона. «Даже в „курортном“ Краснодарском крае есть Геленджик, а есть Крымск, который однажды смыло при наводнении. Разница между ними огромна. Но человек из другого региона не знает, в чем разница, он подпишет согласие на переселение и будет введен в заблуждение. По сути, „Единая Россия“ предлагает лишить людей права на осознанный выбор. Это подготовка к колоссальным мошенничествам в масштабах страны», — сказал Михаил Делягин.

Переселение из аварийных домов в новые квартиры из благого дела превращено в средство ухудшения жилищных условий людей. Сначала власти доводят старые дома до аварийного состояния, а затем выселяют жильцов как можно дальше, освобождая территории для «хозяев жизни» — для себя. Новые же дома для переселенцев, как показывает практика, могут оказаться некачественно построенными и вскоре тоже превратиться в аварийные. Так, наверно, и будет продолжаться, если только не обязать депутатов и чиновников жить вместе с переселенцами…

Дмитрий Ремизов

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015