На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997





Главная   >  Делягина цитируют

Особенности приватизации 2.0: кому мешает «Роснефть» в процессе приватизации «Башнефти»?

2016.08.01 , Lenta , просмотров 1283

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «Роснефть» может участвовать в приватизации «Башнефти». «Они вправе подать заявку. Продавец вправе принять свое решение», — цитируют Пескова СМИ.

Ведущие российские юристы, специалисты по корпоративному и предпринимательскому праву также не видят никаких преград для участия «Роснефти» в приватизационной сделке. «С юридической точки зрения, конечно же, "Роснефть", так же, как и любое другое акционерное общество, имеет право принимать участие в приватизации "Башнефти". Равенство — так равенство, здесь нет никаких нарушений. И те, кто призывает не допускать "Роснефть" к приватизации не могут привести внятных с правовой точки зрения аргументов, — сообщил агентству РИА Новости заведующий кафедрой предпринимательского права юридического факультета МГУ Евгений Губин. — Следует подчеркнуть, что "государственные компании" — это условное название. Такой организационно-правовой формы вообще не существует с точки зрения Гражданского кодекса Российской Федерации, где дается исчерпывающий перечень организационно-правовых форм».

Тем не менее вчера вице-премьер России Аркадий Дворкович распространил через свою пресс-службу заявление о том, что «Роснефть» не сможет принять участие в приватизации «Башнефти», так как косвенно контролируется государством через «Роснефтегаз». «Было принято решение не допускать к участию в приватизации компании, контролируемые государством, и речь идет как о прямом контроле, так и о косвенном», — утверждает Дворкович.

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев отказался вступать в полемику. «Мы не участвуем в публичных дискуссиях с государственными чиновниками, — отметил он в эфире телеканала РБК. — Это противоестественно, понимаете? "Роснефть" — компания, которая принимает решения на основании директив, законным образом, процедурно, корректно оформленных директив нашего главного акционера. У государства есть возможности воздействовать на нас известными и абсолютно легальными процедурами. Мы выполняем команды. Зачем вести с нами дискуссию? Но пока нам команды не дали, мы естественно выполняем те функции, которые мы обязаны осуществлять в интересах наших акционеров, в первую очередь, конечно, главного акционера».

Некоторые обозреватели говорят о двойных стандартах «большой приватизации». «Не слышно, чтобы оказывалось столь же страстное противодействие по отношению к заявкам других российских госкомпаний, таких, например, как РФПИ и "Татнефть", — отмечает в своей статье в журнале «Эксперт» директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. — Приглашение поучаствовать в приватизации, которое получили иностранные госкорпорации вроде Statoil и Sinopec, а также контролируемая государством Eni, не вызвало никаких эмоций, как и участие иностранных госкомпаний в других приватизационных сделках (например, финской Fortum, отметившейся скандальным ультиматумом Тюмени)». Мало кто будет спорить, что сегодняшний мировой тренд — консолидация у государств стратегических активов. Госкорпорации постепенно превращаются в инструменты и институты развития, своеобразные центры компетенций, становятся основой завтрашнего, посткризисного мира.

И неудивительно, что ряд инвестиционных аналитиков считают «Роснефть» оптимальным покупателем «Башнефти». На прошлой неделе, например, вышел аналитический отчет инвестиционной компании «Открытие Капитал», в котором отмечалось, что интеграция «Башнефти» в структуру «Роснефти» с целью последующей продажи акций последней позволила бы не только сохранить целостность активов «Башнефти», но также поддержала бы планы по приватизации «Роснефти» с премией к текущей рыночной оценке. «Подобная структура сделки дала бы дополнительные аргументы для поддержания премиальной оценки самой "Роснефти", поскольку в очередной раз подтвердила бы ее способность расти как органически, так и при помощи успешных приобретений. В этом случае государство станет конечным бенефициаром не только от продажи акций "Башнефти", но и от увеличения стоимости своей ведущей энергетической компании, пакет акций которой может быть кратно выше», — утверждали авторы доклада. По их мнению, дополнительная стоимость после поглощения «Роснефтью» башкирской компании составит «порядка 2,5 миллиарда долларов — довольно внушительная цифра, которая вполне сопоставима с масштабом самой сделки по продаже пакета "Башнефти"».

Правительство изначально объясняло приватизационную эпопею необходимостью залатать дыры в бюджете. «Выходит, на первом плане все-таки деньги, а не приход мифического "эффективного собственника", — отмечает известный экономист Никита Кричевский. — Так какая разница, откуда эти деньги поступят? Если от "Роснефти", то понятно, что не из бюджета или кредитов госбанков, а из свободного денежного потока, к слову, наибольшего среди всех мировых энергетических гигантов. Несколько лет назад, когда "Роснефть" приобретала по рыночной цене ТНК-ВР, претензии заблудших в трех экономических соснах аналитиков основывались на непомерно высокой оценке покупаемой компании, а не на бюджетных заимствованиях. Мол, дорого купили. Теперь, когда "Роснефть" вновь предлагает купить «по рынку», концепция у них поменялась?»

«Мы всегда выступали за равные рыночные условия для всех участников. Если нет никаких внятных препятствий, связанных с национальной безопасностью, то рыночная игра должна быть равной», — заявил Михаил Леонтьев в эфире Русской службы новостей, подчеркнув, что в стране разворачивается «истерическая кампания, цель которой не допустить "Роснефть" к участию в приватизации "Башнефти"». «В чем смысл так называемой "приватизации 2.0", почему вдруг все всполошились?, — продолжает он. — Есть сформулированная позиция государства: бюджету нужны деньги. Есть люди, которые работают на выполнение этой задачи, в том числе и мы. Но есть также некая группа лиц, которая заполошно пытается создать такую ситуацию, чтобы можно было "скапитализдить" один плохо лежащий актив. И разнузданная визгливая кампания в СМИ нацелена на то чтобы нейтрализовать, загнать за можай "Роснефть", которая является государственным игроком не в смысле формы собственности ("Роснефть" — публичная коммерческая компания с открытой отчетностью, действующая в мировых масштабах), а в смысле отстаивания государственных стратегических интересов».

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015