|
2016.04.27 , "Комсомольская правда"
, просмотров 4327
Инвестиции во многие проекты оказались провальными, но менеджеры госкорпорации получили миллиарды рублей в качестве премийНа днях Счетная палата провела проверку «Роснано». Полный доклад пока не опубликован. Но даже выдержки из него впечатляют. Как выяснили аудиторы, госкорпорация из многих проектов вышла с убытками, а прибыль по другим - пока минимальна. «Комсомолка» решила выяснить, на что потрачены бюджетные деньги и почему нанотехнологии в нашей стране не работают.ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ "РИСКИ"«Роснано» занимается тем, что вкладывает бюджетные деньги в различные инновационные проекты. С расчетом на то, что они будут прибыльны. По идее смысл работы госкорпорации - в том, чтобы создать новые отрасли. И тем самым снизить нашу зависимость от цены на нефть. Но это декларация. А на деле...- Мы проверили 15 из 16 завершенных проектов, из них 8 - убыточные (бюджет потерял 13,1 млрд. рублей. - Ред.), а остальные 8 – прибыльные, но с доходом в 2,38 млрд. рублей, - пояснили в Счетной палате.Среди провальных проектов: комплекс по производству поликремния, завод по созданию солнечных модулей, производство литий-ионных аккумуляторов и режущей проволоки. Всего, как подсчитали аудиторы, в провальные проекты госкорпорация вложила 60,5 млрд. рублей (40% от всех инвестиций).«Неудачные инвестиции в проекты объясняются как рыночными факторами (например, цены на продукцию проекта «Поликремний» упали с $300 – 400 за кг в 2008 году до $20 в 2015-м), так и технологическими, финансовыми, маркетинговыми и другими неизбежными в инновационной деятельности рисками», - говорится в пресс-релизе «Роснано».СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА - 1,2 МИЛЛИОНА В МЕСЯЦВпрочем, неудачи не помешали менеджерам госкорпорации выписать себе гигантские бонусы за управление. В 2014 – 2015 годах 278 сотрудников компании заработали более 8 млрд. рублей. Другими словами, средняя зарплата в компании составила 1,2 млн. рублей в месяц. Это почти в 40 раз больше, чем в среднем по стране (чуть более 30 тысяч рублей).Объясняется такая щедрость просто. Менеджеры получают 2% от стоимости активов под их управлением. И заинтересованы в том, чтобы эти активы дорожали. Но не в том, чтобы те были прибыльны.- Неэффективность заключается в том, что не достигаются цели в сфере нанотехнологий, к чему приводят также некачественный отбор и оценка проектов, - констатируют в Счетной палате.Кстати, в конце прошлого года на новогоднем корпоративе Чубайс хвастал перед сотрудниками, что у компании «очень много денег». А в начале этого года в госкорпорации браво отчитались: мол, чистая прибыль составила 17 млрд. рублей. Вот они, вроде бы, результаты. Но все оказалось куда банальнее. Да, активы под управлением Чубайса и Ко действительно стали дороже, но лишь за счет одного единственного фактора.- Прибыль получена в связи с курсовой разницей по активам, вложенным в иностранные компании за рубежом, - пояснили в Счетной палате.В последние пару лет доллар потяжелел. А у «Роснано» есть зарубежные инвестиции. Вот они и вытащили общий бюджет корпорации в плюс. При этом российские вложения почти все оказались со знаком минус.
ПОДОЖДИТЕ ЕЩЕВ 90-х Чубайс клятвенно обещал «две Волги за ваучер». В 2000-х стал обещать сверхприбыль от нанотехнологий. И вот уже 10 лет говорит примерно следующее: мол, нужно подождать, не сразу наноиндустрия строится… Всего компания вложила деньги более чем в 100 проектов. И, возможно, вскоре некоторые из них принесут дивиденды.- По общепринятой практике, оценка эффективности прямых и венчурных (в высокотехнологичные проекты — Ред.) инвестиций проводится не по отдельным проектам, а по инвестиционному портфелю в целом. Неудачи по проектам, проанализированным Счетной палатой, почти полностью компенсированы деятельностью по другим проектам, - заявили в «Роснано».Стоимость активов корпорации сейчас составляет 97% от вложенных средств. Вроде неплохо с учетом кризиса. Но с учетом инфляции получается совсем другая картина...- Аудиторы показывают только то, что им удалось найти и доказать, - считает Михаил Делягин, доктор экономических наук. - То есть мы видим лишь часть реальности, которая значительно шире и хуже. При чем здесь объективные экономические риски, которые якобы были в проектах Роснано? Сделать Чубайса главой корпорации, которая крайне слабо контролируется, а потом рассуждать о рисках - это называется: пусти либерала в огород!Другие эксперты не так категоричны.- Когда вы инвестируете в новые для себя сферы (как это было с Роснано в 2008 году), не будучи в них большим специалистом, то стоит ожидать, что проекты могут пойти не очень хорошо, - говорит главный экономист «ПФ Капитал» Евгений Надоршин. - Кроме того, это большие риски - инвестировать в инновационные проекты.Справедливости ради, венчурные инвестиции (то есть вложения в высокотехнологичные проекты) - это действительно большой риск. Как говорят эксперты, можно вложиться в 100 разных проектов: на 99 из них потерять все деньги, а один покажет такую сверхприбыль, которая в итоге окупит все затраты. К сожалению, пока в портфеле «Роснано» такой звезды не наблюдается. То ли кризис, то ли невезение...Евгений БЕЛЯКОВ, Софья РУЧКО
|
