На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997





Главная   >  Делягина цитируют

Интернет-голосование за символ России окончилось взрывом страстей

2013.09.03 , Газета "Труд" , просмотров 440

1

Взрывом страстей обернулось очередное интернет-голосование по поводу выбора символа России. После обвинений в адрес операторов сотовой связи со стороны главы Чечни (по его мнению, они сделали все, чтобы мечеть «Сердце Чечни» не заняла первое место) в Грозном забросали яйцами офисы компаний, а сам Рамзан Кадыров отказался от их услуг. И это результат акции, призванной сплотить россиян.

Сергей Шаргунов, писатель

— К интернет-голосованиям отношусь неоднозначно. С одной стороны, Сеть поднимает важные вопросы нашей жизни: ведутся обсуждения законопроектов, идей, теорий, острых проблем. С другой — то и дело возникает ощущение постоянных накруток, истерики, обмана. Особенно если речь идет о голосовании за понятия, подобные этому: символ страны, ни больше ни меньше. Пора понять, что голосования по таким вопросам не дают ничего, кроме ссор. Ну не может у такой многообразной страны, как Россия, быть один символ! А фальсификации, сбои в голосованиях здесь уж точно смотрятся грязно. Ладно бы какое-то частное лицо опросило народ о том же самом, а тут инициатива вроде бы исходит от государства.

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации

— Нормально отношусь к интернет-голосованиям. Но нужно помнить две основные вещи. Во-первых, интернет-аудитория не репрезентативна и пока еще не равняется мнению всех прочих россиян. А во-вторых, в Сети технические возможности для фальсификаций почти неограничены. Конечно, можно устроить так: один адрес соответствует одному голосу. Но у многих есть по несколько адресов. Зайдите в 20 интернет-кафе — вот и будет вам 20 голосов. Пороть горячку и отказываться от виртуальных голосований не надо, они все равно отражают мнения людей, пусть даже порой и в кривом зеркале. А с развитием технологий, надеюсь, махинаций станет меньше.

Виктор Шендерович, журналист

— Думаю, современные российские интернет-голосования показывают, как примерно работает наша избирательная система. Если на политических выборах пропадают голоса, почему бы не мухлевать на интернет-проектах? История с символами России — разновидность буквального и идеологического жульничества. Мне с самого начала затея показалась пошлостью.

Ольга Глебова, студентка

— Голосования в Сети — вещь нужная. Они могут быть любыми и разнообразными. Но все государственные голосовалки должны быть максимально защищены от мошенничества. И, наконец, тему надо тщательно продумывать. Вот, скажем, речь о символе России. У каждого страна ассоциируется с чем-то своим, а потому любая победа в голосовании будет пирровой.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015