На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997





Главная   >  Делягина цитируют

Депутаты в целом не согласны с сокращением количества банков

2008.10.23 , Polit.ru , просмотров 394

Вице-премьер Сергей Иванов считает, что у нас слишком много банков и авиакомпаний. «У нас в стране слишком много авиакомпаний — несколько сотен, так же как и банков. Если авиакомпания владеет полутора самолетами, то это не авиакомпания. На мой личный взгляд, если в условиях нестабильности на межбанковском рынке какие-то банки уйдут, то только воздух чище станет. Потому что некоторые банки — не банки, а прачечные», — заявил Иванов еще два года назад. Он изумился тому, что в России слишком много авиакомпаний и банков, поэтому, по его мнению, целесообразно было бы сократить их число. Тогда кто-то обрушил межбанковский кредит и тем парализовал банковскую систему, а затем пошел в обсуждение проект параллельной системы небанковских платежей.

«Некоторые банки — не банки, а прачечные», — сказал вице-премьер, заявив, что если в условиях нестабильности финансового рынка какие-то банки с него уйдут, то «только воздух чище станет» — сказал вице-премьер уже после развития мирового кризиса ликвидности, когда вопрос на самом деле стоит не о количестве компаний, а о правомочности самой модели множества частных компаний, наличие которых спасает их от ответственности, никак не защищая нас от картельного сговора и монополизма, чтобы вывести активы на рынок биржевых спекуляций. Однако альтернативная модель в форме советского госрегулирования пока еще непопулярна, с ней связываются все проблемы нашей экономики вопреки реальности в виде краха свободного рынка и фондовой системы, подорвавшей гордость Америки, ее автопром. В ответ на наш вопрос о зависимости властных решений от доминирующей позиции массового сознания координатор ЦСКП Юрий Шувалов сказал, что люди имеют право на риск. Экономист Михаил Делягин со своей относительной независимости прямо сказал, что пока никто не готов к радикальной смене модели и отчаянные попытки сохранить рыночность продолжатся. В этом плане происходящее в России кажется оправданным, лоббисты продавливают дискредитированную американскую модель по факту для того, чтоб спалить окончательно по крайней мере в пределах России, раз уж люди вопреки логике верят в доллар и американскую цивилизованность. В условиях кризиса (некогерентный макроэволюционный режим — катастрофа), итоги задуманного бывают далеко от заложенной цели вплоть до полной противоположности, весьма позитивной. Так это было в 1998. Однако журналист обязан задавать вопросы, а не подстилать соломки и тем более не выгораживать лоббистов, как бы это ни было опасно.

И все же: так сколько банков и авиакомпаний вообще должно быть? На этот вопрос журналистам ответили три депутата Госдумы — Геннадий Гудков, Олег Морозов, Надежда Герасимова.

Замруководителя думской фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков считает, что количество банков определяется рынком. «Мне кажется, что количество банков определяется экономической целесообразностью. Искусственное увеличение или искусственное уменьшение одинаково опасны, потому что оно не отражает естественной экономической тенденции, — считает депутат. — Мы все время пытаемся чего-то административно регулировать и получается не очень здорово. Банки должны лишь соблюдать общепринятые нормативы и соблюдать те меры, которые делают их работу безопасной и экономически обоснованной, не более того. Поэтому слишком много, слишком мало — эту оценку должен давать не вице-премьер, это должна давать российская экономика, сколько нужно банков. Да, наверно в России больше банков, чем в других странах. Но это естественный процесс, который будет каким-то образом решаться чисто экономическими способами — либо объединение-слияние, либо это будут покупки, либо это будет постепенное перетекание одних банков в другие. То есть это будут естественные экономические процессы. То же касается и авиационных компаний. Да, наверно в стране не может быть много авиационных компаний, но еще опасней, когда в стране остается одна компания. Мы уже знаем, чем это чревато. У нас была одна компания — КПСС, которая развалила страну. Если у нас остается какая-то одна компания в отрасли, то отрасль в общем-то оказывается в опасности. Поэтому как минимум несколько крупных компаний, конкурирующих между собой, объединяющих ресурсы, они нужны, чтобы просто качественную продукцию выпускать. А иначе мы будем получать самую дорогую и самую некачественную продукцию на выходе», —заключил заместитель главы думских эсеров.

Вице-спикер от партии власти Олег Морозов солидарен с эсером, но не во всем: «Не знаю, много или мало, но всегда лучше, когда банки представляют собой сильные финансовые учреждения, которые способны устоять при каких-то колебаниях на рынке. И за которыми стоят серьезные клиенты, — считает вице-спикер. — Чем крупнее банк, тем он устойчивее. Мы же знаем, например, что даже очень крупные банки за рубежом, как показал кризис в Америке, в ситуации такого реального серьезного финансового кризиса могут разоряться и это конечно наносит удар по клиентам, по экономике. Поэтому понятно, что идея укрупнения банков — она позитивная», — подытожил вице-спикер.

Вице-спикер Надежда Герасимова («Единая Россия») пребывала в сомнениях, когда пришлось поддержать закон о создании параллельной платежной системы. Но все же очереди в одном Сбербанке — это для избираемого депутата опасней. «Банков должно быть в России ровно столько, чтобы они нормально комфортно могли обслуживать не только население, но и юридические лица, то есть организации и объединения. К сожалению, у нас сегодня такая ситуация, например, в Сбербанке, что коммунальные платежи чтобы заплатить, нужно выстаивать часами в очереди. Это неправильно, люди должны придти и получить эту банковскую услугу быстро, мгновенно. Поэтому, какое количество банков должно быть — ровно столько, чтобы нормально, своевременно, комфортно обслуживать население».

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015