На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997





Главная   >  Делягина цитируют

«Россия перед вызовами информационного общества»

2008.09.30 , Росбалт Петербург , просмотров 511

30 сентября 2008 года в информационном агентстве «Росбалт» состоялась публичная дискуссия «Россия перед вызовами информационного общества».

В мероприятии приняли участие:
- Наталия Черкесова, член Координационного комитета форума «Петербургский диалог»;
- Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации;
- Дмитрий Суслов, заместитель директора по исследованиям  Совета по внешней и оборонной политике;
- Илья Пономарев, депутат Государственной Думы РФ.

В преддверии восьмого российско-германского форума «Петербургский диалог» участники дискуссии обсудили актуальные проблемы информационного общества:

- Информация как оружие и провокация в контексте последних событий на Кавказе;
- Защита права на частную жизнь в условиях информационной открытости;
- Поиск истины в информационном потоке. Дезинформация и информация;
- Информация как средство влияния на экономический процесс.

«Война в Грузии продемонстрировала, что у России сегодня нет естественных союзников», — считает  заместитель директора по исследованиям Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Суслов. 

По его мнению, из-за проводимой Россией политики внешнеполитического эгоизма ни одна из стран мира (может быть, за исключением Венесуэлы и Никарагуа) не ассоциирует внешнеполитическое усиление России со своими национальными интересами.

По мнению директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, естественные союзники у России есть, просто Россия их отталкивает. Здесь в первую очередь должны быть названы такие страны как Казахстан, Украина и Белоруссия, поскольку без них Россия, с экономической точки зрения, нормально существовать не может. Во-вторых, это — страны так называемой «путинской Европы»: Германия, Франция и Италия. «У них нет энергетики, поэтому они не могут быть нам врагами», — полагает Делягин.

Однако Германия с Францией относятся к России лояльно, пока Россия не имеет серьезного влияния в Евросоюзе, оппонирует Дмитрий Суслов. Когда Россия будет на что-то влиять в ЕС, эти страны изменят к ней свое отношение, полагает эксперт.

По мнению же депутата Госдумы Ильи Пономарева, для России сейчас ценны даже такие союзники, как Венесуэла и Никарагуа. Он считает, что в условиях информационного общества, когда влияние фактора информационной войны очень велико, главный капитал составляют люди. «Пусть эта дружба пока против американцев и империализма вообще. Она важна сама по себе», — полагает парламентарий.

По мнению Суслова, действия Грузии, развязавшей конфликт, разрушили идеологическую догму США о том, что демократия, которую они экспортируют, не может нести геноцид и воевать против мирного населения. Поэтому в информационном плане Соединенные Штаты вынуждены были представлять Россию агрессором. 

Сегодня такой инструмент, как информация, активно используется участниками мировой политики с целью формирования определенной реальности. Информацией все чаще становится отражение не фактов реальной жизни, а тезисов, высказываемых политиками, полагает Суслов. Соответственно, меняется природа международной конкуренции. Если раньше страны воевали за территории и ресурсы, то теперь битва идет за «умы и сердца». Государство может выиграть на поле боя, но и проиграть информационную войну, как едва не случилось с Россией.

По этой причине идеологическое доминирование — одно из важнейших условий мирового лидерства США. И если Соединенные Штаты будут испытывать проблемы с доказательством, что демократия по их образцу — единственная универсальная модель, несущая мир и стабильность, то Россия будет ощущать возрастающее давление, считает эксперт. Соответственно, системное противостояние России и США неизбежно вне зависимости от того, кто придет на место Буша-младшего.

В этих условиях у России единственная возможность не остаться в изоляции от Запада — сближение с Евросоюзом. Изоляция же может привести к срыву модернизационного процесса в России, отметил Суслов. «Не надо копировать внешнеполитическое поведение США. Когда мы посылаем в Венесуэлу стратегические бомбардировщики, Америке не страшно, а страшно Европе», — считает эксперт. По его мнению, такие форумы как «Петербургский диалог» при правильном их выстраивании могут стать серьезным вкладом в создание российской «мягкой силы», то есть возможности влиять на «умы и сердца».

Как считает Михаил Делягин, информационная революция, переживаемая нынешним обществом, негативно влияет на систему управления. В условиях резкого роста количества доступной информации, увеличивается количество людей, которые мыслят абстрактно. Этими людьми уже нельзя управлять прежними методами. 

По его словам, это — всего лишь вторая информационная революция в истории человечества. Первая ознаменовалась началом книгопечатания и также сопровождалась серьезной нестабильностью в обществе. Сегодня управляющие системы стали менять реальность. Если из существующих реально проблем система может решить 10, а остаются без решения еще 40, то от этих сорока проблем проще отвлечь внимание общества.

Делягин с сожалением отметил, что сейчас можно наблюдать широкое распространение культуры безответственности, размывание всех систем координат. Демократия разрушается не столько потому, что американцы «поддерживают нехороших людей», а в первую очередь — как идея, как набор инструментов. Глобальные сети начали отрываться от породивших их государств и характеризуются огромной мощью и отсутствием ответственности. В качестве примера эксперт привел войну в Ираке, инициированную «саудовско-техасским лобби». В результате — хорошо не стало ни США, ни Саудовской Аравии.

«Американцы до сих пор не могут найти одного военного», — отметил Делягин, имея в виду того американского военнослужащего, который обещал Саакашвили военную поддержку в случае вооруженного конфликта с Россией. «Мои грузинские партнеры, сопоставляя картинку, пришли к выводу, что на CNN Саакашвили выступал не в прямом эфире, а с десятиминутной задержкой. То есть американцы боялись, что он «ляпнет» об обещании военной поддержки, и перестраховывались, чтобы можно было успеть вырезать», — сообщил Делягин.

По мнению Ильи Пономарева, похолодание в  отношениях между  России и Западом, вызванное российско-грузинским конфликтом, не будет иметь никаких последствий, по крайней мере, негативного характера. 

Он полагает, об этом говорят три основных фактора. Во-первых, в негативных высказываниях в адрес друг друга с обеих сторон прозвучали сугубо риторические фигуры. Во-вторых, более сокрушительное с точки зрения воздействия на умы «дело ЮКОСа» через полгода уже забылось, о чем говорит серьезный приток иностранных инвестиций в российскую экономику уже в следующем, 2004 году.

Наконец, пикировка с Западом может привести к ужесточению демократических процедур. Если говорить о модернизации, то любую модернизацию проще проводить в обществе авторитарного типа, особенно если речь идет о высоких технологиях. И усиление влияния государства в этом отношении может сыграть позитивную роль, полагает Пономарев.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015