На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997





Главная   >  Делягина цитируют

Ноль Прохорова

2011.09.21 , Комсомольская правда , просмотров 444

Миллиардер не увеличил рейтинг «Правого дела»

Александр ГОНЧАРОВ — 21.09.2011

Несмотря на слухи, член федерального политсовета «Правого дела» Борис Надеждин заявил агентству «Интерфакс», что не собирается покидать «Правое дело». «Моя областная организация говорит, что я должен остаться. Если я ухожу из областной организации, то это то же самое, что сделал для партии Прохоров», - сказал Надеждин, который представляет в «Правом деле» Подмосковье. «За мной стоят сотни людей, тысячи», - объяснил он свою позицию.

А в экспертном сообществе продолжают анализировать причины и последствия разрыва Прохорова с либеральным проектом. Наблюдатели сходятся в одном: за все время, что миллиардер возглавлял «Правое дело», он так и не смог повысить привлекательность партии в глазах избирателя.

Карьера Михаила Прохорова в «Правом деле» продолжалась почти три месяца, с 25 июня по 14 сентября. По данным ВЦИОМа, рекламно-информационная кампания во главе с бывшим лидером не прибавила популярности среди избирателей ни партии, ни ее идеям. Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров отметил, что Прохоров, «когда возглавил партию, …не смог конвертировать внимание в симпатию». «Единственный раз, когда рейтинг правых приблизился к 2% (1,95%), был зафиксирован в опросе 10 - 11 сентября, все остальные замеры давали 1 - 1,45%», - сказал Федоров. «Рейтинг партии за эти три месяца никоим образом не поднялся. Он так и остался на уровне статистической погрешности», - констатирует и глава исполкома «Правого дела», а теперь - и. о. председателя партии Андрей Дунаев.

Эксперты отмечают серию ошибок миллиардера на политическом поприще. Главной из них они считают привлечение в партию главы фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана, человека с неоднозначной репутацией. Упорное желание Прохорова видеть Ройзмана в федеральном списке ПД вызвало раздражение в партии и осуждение со стороны либеральных общественных деятелей. «Лидер партии отказался от всех своих членов только ради Ройзмана», - заявляет праводелец Андрей Богданов. «Все политические силы встречались с президентом, подтвердили договоренность - не пускать криминал во власть. И Михаил Дмитриевич не мог не знать об этом», - напоминает директор Института политики и государственного права Виталий Иванов.

Также не принесло Прохорову дивидендов приглашение в ПД знаменитой певицы Аллы Пугачевой и других известных деятелей культуры. «Если при всех достоинствах Прохорова ему для прохождения его партии в Думу нужна певица Алла Пугачева, то, конечно, он сам в успех своей партии не верит, - утверждает в своем блоге декан Высшей школы телевидения МГУ и ветеран демократического движения Виталий Третьяков. - Если ему, рыночнику и стороннику экономической законности, нужны в его партии эстрадные звезды, которые даже теоретически не предполагают для себя и себе подобных необходимость платить налоги со всех получаемых ими денег, то в какую экономическую честность этой партии я могу верить? Если политик нуждается в звезде, то я не нуждаюсь в таком политике».

«Исходя из своего опыта могу сказать, что участие в выборах звезд шоу-бизнеса в подавляющем большинстве случаев не приносит ничего. Если ты популярен как исполнитель, это отнюдь не значит, что ты являешься авторитетом в политике», - комментирует гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Политолог приводит несколько примеров: «Не помогли и Александр Белявский «Женщинам России», и Владимир Шаинский партии Анзори Кикалишвили». То же и с Аллой Пугачевой. «Эффект от ее поддержки Валерия Зубова на выборах губернатора Красноярского края в 1998 году был нулевым - после визита певицы в Красноярск его рейтинг даже несколько снизился», - вспоминает Минченко. «Здесь тонкая грань между вербовкой известных лиц и созданием команды авторитетных людей», - объясняет социолог Валерий Федоров.

В то же время, активно ангажируя все новых и новых членов ПД, Михаил Прохоров пренебрегал старыми, что вызвало множество резких оценок членов партии и наблюдателей. «Проявив феноменальное высокомерие к окружающим, Прохоров действовал в партии как единоличный хозяин лавки, решающий судьбы едва ли не крепостных приказчиков в полном небрежении к каким бы то ни было правам (не говоря уже о Трудовом кодексе), и тем самым оттолкнул от себя массу активистов», - негодует директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Известный публицист Александр Архангельский подтверждает: «Он (Прохоров. - Ред.) рассматривал партию как компанию, а себя как главного акционера, он был обречен и на тусовочные глупости, и на гламурный постмодерн, и на Пугачеву по приколу; он вел себя в политике как в Куршевеле. А? Кто тут под ногами мечется? Вопросы порешаем, перекупим, с властью разрулим. В Манифесте благоглупости? Зато написано красиво».

Недовольство партийцев вызвало и то, что Прохоров сделал ставку на сомнительную команду привлеченных политтехнологов. «Члены партии должны участвовать в разработке предвыборной программы. А что происходит теперь? 90% избирательного штаба состоит из граждан другого государства - Украины, а возглавляет штаб представитель фракции ЛДПР», - возмущается Игорь Коновалов, член Федерального политсовета «Правого дела».

«Окружившие Прохорова штабисты-методологи были ни разу не «правыми». Им была поставлена задача пройти Прохорова в Думу. И заплачены, полагаю, немалые деньги. Они, методологи, циничны, но сообразительны - на правой риторике в парламент не пройдешь. Они и принялись составлять программу и т. д. - что-то от националистов, что-то от социалистов. А потом еще и Ройзман, - пишет вице-президент фонда «Либеральная миссия» Ирина Ясина. - Какие-то мутные люди, которые и в бога, и в черта, и в Красную армию, т. е. им вообще все равно - либеральные идеи…не либеральные идеи…»

О подвигах и уровне «украинских пиарщиков» рассказывает также политический обозреватель Павел Шеремет: «Они, безусловно, выглядят мошенниками. Я про их подвиги на Украине писал в начале августа, предупреждая, что партию ждет грандиозный провал на российских выборах благодаря этим деятелям».

Директор Института национальной стратегии Станислав Белковский уверен: «Михаил Прохоров как политический менеджер показал себя во главе «Правого дела» весьма неэффективно». «В каком-то смысле можно трактовать его нынешний уход в отставку как попытку сохранить лицо. Ведь иметь спустя несколько месяцев работы тот же рейтинг, что и в начале, - это провал, не в обиду партии будь сказано», - резюмирует Валерий Федоров.

Кстати

Интересно, что демарш «Правого дела» против Ройзмана и подобных ему кандидатов, привлеченных Михаилом Прохоровым, нашел поддержку и у других политических сил. Так, в адрес съезда поступили приветственные телеграммы от руководителя партии «Справедливая Россия» Николая Левичева, главы фракции ЛДПР в Госдуме Игоря Лебедева, секретаря президиума Генсовета «Единой России» Сергея Неверова, председателя комитета Госдумы по безопасности Владимира Васильева. «Ситуация, сложившаяся вокруг партии «Правое дело», вызвала серьезный общественный резонанс. К сожалению, мы уже сталкивались с подобными случаями, пониманием, какой ущерб для общества наносят попытки криминалитета пристроиться во власть. Хорошо, что вы этому противостоите», - говорится в телеграммах.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015