На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997





Главная   >  Делягина цитируют

«Понаехавших» ждут непростые времена

2010.12.14 , РЕСПУБЛИКА , просмотров 365
Аналитики полагают, что причины нынешнего националистического взрыва в России – в бездействии властей в сфере национальной и миграционной политики. Долгие годы власть не предпринимала никаких усилий для регулирования миграции, потакала радикальным движениям и с той, и с другой стороны. Как итог – массовые беспорядки в центре Москвы.

Россия с тревогой наблюдает за тем, как разворачиваются события вокруг гибели болельщика футбольного клуба «Спартак» Егора Свиридова, застреленного в драке с кавказцами в Москве. Напомним: по сообщениям СМИ, сразу после драки болельщиков в ночь на 6 декабря милиция задержала 6 человек, но в итоге пятерых почему-то отпустили. В субботу 11 декабря около 10 тысяч футбольных фанатов провели шествие в районе станции метро «Водный стадион». Тем же днем в центре столицы — на Манежной площади — произошло столкновение нескольких тысяч молодых людей, скандировавших националистические лозунги, с ОМОНом. Там же, по свидетельствам очевидцев, избивали случайных прохожих неславянской внешности.

После Манежной площади война перекинулась в блогосферу: в Интернете появились сообщения о бесчинствах фанатов в метро, избиениях кавказцев и милиционеров. Потом заговорили и об охоте на гостей столицы. Интернет, как и реальное общество, разделился на непримиримые лагеря. Вопрос о перспективах и последствиях нынешнего националистического конфликта для России мы переадресовали экспертам.

Конфликт спровоцировали власти?

Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев полагает, что нынешний конфликт — это результат бездействия власти в сфере национальной и миграционной политики. «Власть долгие годы не предпринимала никаких усилий для регулирования миграции, кроме того, потакала радикальным движениям и с той, и с другой стороны. Диаспоры фактически стали жить по законам «государства в государстве». Там, где государство слабо, там, где оно не хочет заниматься проблемой, где оно не замечает эту проблему, делает вид, что ничего не происходит — начинаются подобные эксцессы. Факт остается фактом: миграция в России совершенно бесконтрольна», — отметил эксперт.

По его словам, государство «делает вид, что не замечает всего этого, в том числе и потому, что на всех этих делах многие зарабатывают очень неплохие деньги». «Скажем откровенно: на мигрантах зарабатываются огромные деньги, которые позволяют коррумпировать все этажи власти. Тот же погром на Манежной, возможно, не случился бы, если бы виновных в убийстве этого фаната не отпустили из милиции. В этой ситуации ждать адекватности со стороны населения и молодежных, тем более, радикальных организаций было бы странно», — подчеркнул политолог.

Сергей Михеев напомнил: подобные стычки происходят постоянно, и это стало обычным делом. «Буквально за пару месяцев до этого произошел аналогичный случай, когда на Чистых прудах зарезали фаната «Спартака», и там была совершенно та же схема. Взяли группу этих людей, быстренько назначили крайнего, а остальных отпустили за взятку. И это обычная практика, к сожалению», — считает эксперт.

Свою лепту вносят и кавказские обычаи, активно распространяемые за пределы Кавказа, полагает генеральный директор Центра политической конъюнктуры. «Тут проблема еще в том, что реально у нас есть такой регион, как Северный Кавказ, где законы РФ или не действуют вовсе, или действуют в очень ограниченном объеме. А отсутствие этих законов подменяется бандитскими понятиями, местечковым национализмом и дикими обычаями, которые переносятся их носителями в другие регионы страны. А власть на все закрывает глаза, потому что Северный Кавказ фактически шантажирует Кремль возможностью сепаратизма», — считает Михеев.

Прогнозы аналитика о том, как могут развиваться события в дальнейшем, пессимистичны. «Я боюсь, что это не последнее проявление данной проблемы, но надеюсь, что ситуацию удастся удержать под контролем. Эскалации насилия допустить не хотелось бы», — отметил Михеев.

От власти же, во избежание наихудшего сценария, требуется заняться «не постоянным распилом денег на всех уровнях, а своими прямыми обязанностями — организацией жизни в государстве... Закон должен быть одинаков для всех — вне зависимости от национальности, вероисповедания, территории проживания, принадлежности к той или иной диаспоре или организации, уровня благосостояния. Вот этим надо заниматься в первую очередь», — резюмировал политолог.

Власть борется не с теми

Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что причин у произошедшего несколько. «Во-первых, это нерешенность межнациональных проблем, которые быстро решить нельзя, но никто всерьез и не пытается это сделать. Это серьезные противоречия между молодежью разных национальностей, противоречия между разными культурами. Это и серьезная активность выходцев с Кавказа, с одной стороны, и отсутствие толерантности у москвичей и жителей ближайших окрестностей столицы — с другой», — отметил он.

Другая составляющая — недооценка политической значимости этой проблемы со стороны власти. «У нас основным риском считался риск, связанный с политической оппозицией, демократами, с леворадикалами. Не случайно министр Нургалиев назвал праворадикалов леворадикалами. Интересная оговорка — о том, что якобы леворадикалы стоят за этими событиями, хотя на самом деле это были праворадикалы. Так что еще можно отметить недооценку праворадикальной опасности, которая значительно серьезнее, чем политическая оппозиция, которая не прибегает к насильственным мерам и которая просто хочет бороться в публичном пространстве за представительство в парламенте. Националисты активно используют молодежь, новые молодежные организации», — подчеркнул Макаркин.

По его словам, продолжение этой истории, вероятнее всего, последует. «Не думаю, что последуют сколько-нибудь значительные результаты. Есть сила инерции, желание решить вопросы достаточно быстрыми средствами. Может быть, посадят кого-нибудь из националистов и скажут, что проблема решена, но на самом деле глубинные проблемы, связанные с ростом националистических настроений и с культурными противоречиями представителей молодежи разных национальностей, вряд ли могут быть решены в ближайшее время», — сказал он.

Политолог убежден: необходима длительная работа — «в том числе серьезные инвестиции в Северный Кавказ, борьба с коррупцией и на Кавказе, и в милиции, чтобы эти инвестиции не разворовали, а авторитет милиции был бы на высоком уровне». Сейчас люди не верят власти, а те деньги, которые идут на Северный Кавказ, в значительной степени расходуются неэффективно.

«Иго «Золотой орды»

Со своей стороны, председатель партии «Родина: здравый смысл» Михаил Делягин убежден: протестом на Манежной площади Россия «продемонстрировала готовность сбросить иго новой «Золотой орды». По мнению аналитика, безнаказанность этнической преступности, в первую очередь, выходцев с Кавказа, «производящей впечатление террора и усиливающейся из-за попустительства со стороны государства», начала истощать терпение российского общества и провоцировать его самоорганизацию. Что, в свою очередь, будет вызывать рост напряженности.

«Рост напряженности будет использоваться всеми политическими силами, включая «правоохранительные» структуры, либеральных фундаменталистов, команды Путина и Медведева. «Националисты» не являются в России политической силой в силу высокой толерантности носителей русской культуры и влияния спецслужб, что делает их мишенью, используемой для манипуляции общественным настроением», — подчеркнул Делягин.

По его словам, рост напряженности «смещает повестку дня с обеспечения развития на обеспечение безопасности, способствуя повышению шансов Путина против Медведева (но делать выводы рано, так как решение о том, кто из них пойдет на выборы 2012 года и станет президентом, будет приниматься еще не скоро)».

В итоге эксперт приходит к выводу о том, что политическая кампания 2011—2012 годов «с высокой степенью вероятности пройдет под знаком межнациональной напряженности обсуждения проблем Северного Кавказа), так как позволяет клептократии отвлечь общественное негодование от себя на национальные проблемы».

И если с этим утверждением Михаила Делягина можно поспорить, то трудно не согласиться с аналитиками в том, что быстро решить запущенную и застаревшую проблему не удастся: внутренних, субъективных поводов для межэтнических конфликтов что в Москве, что в любом российском городе — хоть отбавляй.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015