|
| Если режим ЧП не помешал этому теракту, то, скорее всего, этот режим неэффективен |
|
2016.07.18 , Комсомольская правда
, просмотров 1738
«Справка на радио «КП»В Ницце во время главного национального праздника Франции, Дня взятия Бастилии, совершен теракт. Тяжелый грузовик въехал в толпу собравшихся на Английской набережной. Водитель давил людей, пришедших на праздник, затем открыл по ним огонь из автомата. Под колесами грузовика, в давке и от пуль погибли 84 человека, около 200 ранены. Преступник был застрелен полицией на месте. После событий в Ницце президент Франции Франсуа Олланд пообещал нарастить интенсивность ударов по террористам в Сирии иИраке.Ф. Олланд: «Сейчас мы находимся на высочайшем уровне операции, которая позволит мобилизовать 10 тысяч солдат в дополнение к жандармам и полицейским. Я также решил на оперативном заседании призвать в помощь оперативный резерв, чтобы помочь в работе полиции и жандармерии. Режим чрезвычайной ситуации, который должен был закончиться 26 июля, будет продлен еще на три месяца. Кроме того, мы воссоединим наши силы в Сирии и Ираке и продолжим прицельно бить по тем, кто ударил по нашей собственной земле прямо в их убежищах».Во Франции объявлен трехдневный траур по погибшим в Ницце».Афонина:- Это первая тема, которую мы сегодня обсудим с доктором экономических наук Михаил Делягиным. И сразу возникает вопрос – если сейчас правительство Франции продляет это самое чрезвычайное положение, которое действует…Делягин:- Вы знаете, они умудрились ровно в день теракта объявить о том, что они не будут его продлевать, лично товарищ Олланд об этом сообщил…Афонина:- И, тем не менее, вот мы слышали, что правительство Франции будет продлять это чрезвычайное положение, но сразу возникает вопрос – насколько оно эффективно? Мы помним, что после трагедии в «Шарли Эбдо» было также введено чрезвычайное положение, что не помешало спустя буквально полгода свершиться еще одному теракту…Делягин:- Если режим чрезвычайного положения не помешал этому теракту, то, скорее всего, этот режим неэффективен. Безусловно, этот вопрос к специалистам, потому что, может, они десяток терактов предотвратили, благодаря этому режиму и почему-то никому ни о чем не сказали. Ну, всякое бывает. Так что это вопрос к специалисту. Но по крайней мере, поскольку этот теракт случился и на самом деле он заслонил собой другое событие – там было очень странное задымление у Эйфелевой башни, в центре Парижа, там, якобы, загорелся грузовик с фейерверками… Отчего он загорелся, не очень понятно… То есть, может быть, там тоже что-то происходило?Афонина:- Да, тоже показывали, как толпа бежит и что происходит – неизвестно…Делягин:- Да, так что этого недостаточно, как минимум. И, скорее всего, это такой способ успокоить общество, показать, что вот твердая рука на руле… ну, с другой стороны, там же разные есть полномочия. Например, нельзя нагнетать панику, нельзя слишком сильно критиковать начальство. Так что это может использоваться Олландом и компанией для того, чтобы снизить уровень критики в свой собственный адрес. Потому что можно же покритиковать руководство так, что даже во Франции загремишь в пособники террористов.Афонина:- Сейчас показывают по всем телеканалам кадры, которые предшествовали этой террористической атаке. Вид сверху. Как люди стоят на набережной и насколько много там людей. И понятно, что это действительно была для них настоящая ловушка – бежать-то было некуда. То есть, избрали самый действенный, получается, способ? Вопрос – почему, несмотря на чрезвычайное положение, автомобиль вообще мог выехать на эту набережную, если движение было перекрыто? Это один вопрос. Второй вопрос – если сейчас говорят о том, что нужно продолжать режим чрезвычайного положения, чтобы он продолжал действовать, значит ли это, что кто-то, например, приобретает бронежилеты, видеофиксаторы и прочие средства, которые могут «позволить» если не предотвратить, то хотя бы зафиксировать, будут очень хорошо на этом наживаться…Делягин:- Бизнес есть бизнес. Если в стране паника, то есть люди, которые умирают от сердечного приступа, а есть люди, которые на этом зарабатывают. Насчет того, почему грузовик мог въехать в толпу, ну, это, конечно, вопрос к обеспечению безопасности. Если там ставили какие-нибудь пластиковые или алюминиевые барьерчики, которые можно пробить, я был в Ницце во время массовых фестивалей и я могу сказать, что, если вы добропорядочный водитель, вы будете вешаться в пробке, а если вы недобропорядочный, у вас все будет в порядке. Это вопрос в целом к французской полиции. Мы же помним, когда три дня подряд английские болельщики разносили к чертовой матери центр города Марселя, когда на третий день их успокоили российские болельщики, наших обвинили чуть ли не в терроризме, устроили международный скандал и истерику. То есть, когда англичане разносят город, это нормально, а когда русские успокаивают англичан, французские спецслужбы и в том числе французская полиция начинает дико возмущаться. Принцип французской полиции – мы защитим себя. При этом чрезвычайном положении мы видим абсолютную неадекватность и гражданских властей. Прокурор Ниццы, первое заявление – ой, знаете, ребята, не волнуйтесь, просто грузовик потерял управление, водитель засмотрелся на фейерверк. И ничего больше. И это прокурор. Это не журналист, это не какой-то пенсионер, это прокурор, который обязан реагировать на преступную деятельность и должен следить за законностью в первую очередь. О чем здесь вообще можно говорить? В целом французские спецслужбы со времен алжирской войны, со времен попыток покушения на Де Голля, они имеют хорошую репутацию. Но судя по их полной неадекватности в части противостояния угрозе исламского терроризма, я думаю, что об этой репутации можно забыть. При этом французская полиция очень специфична. Мы привыкли смотреть во французских комедиях, как человек, попадая в полицию – там «Такси», «Откройте, полиция», «Банзай», «Папаши», «Невезучие» - человек попадает во французскую полицию и его там бьют. Между прочим, это фирменный стиль французской полиции. Если вы не в костюме с галстуком и не ведете себя абсолютно строго и абсолютно послушно, то в полиции вам дают в морду, извините за мой французский. По крайней мере, это было еще до конца 90-х годов. Это был их фирменный стиль. Может быть, и сейчас остался. И люди, которые так относятся к своим гражданам, ну, я не уверен, что они способны противостоять серьезной угрозе.Афонина:- Но здесь есть и некая финансовая составляющая. Вот появилась информация, что в день Франция тратит почти миллион евро на обеспечение мер повышенной безопасности после терактов в Париже. Причем, в разных источниках эта информация абсолютно по разному подается. В одних источниках это так, как я вам пересказала, а в других эти самые деньги тратятся на усиление систем безопасности еврейских учреждений.Делягин:- Ну, понятно. Потому что, если вы скажете про иудейские учреждения, не еврейские, а именно иудейские, религиозные, то это не политкошерно, на вас могут поставить штамп антисемита и – до свидания. Обратите внимание, «Шарли Эбдо», мерзавцы, которые глумятся над всеми, но когда там кто-то посмеялся на еврейскую тему, его выгнали с работы в тот же день.Но, подождите, а при чем здесь деньги?Афонина:- А они совсем не при чем?Делягин:- Они имеют, конечно, значение. Но нет ничего, что можно сделать только деньгами, так же, как нет почти ничего, что можно сделать совсем без денег. Вспомните Советский Союз. У нас была очень дешевая милиция. Ее было редко видно на улицах. Но, поскольку была взаимопомощь, взаимовыручка и очень жесткая солидарность, в том числе, на уровне дворов, преступность была ничтожно низкой. Что сейчас происходит в Европе, в частности, во Франции? Франция – крупнейшая мусульманская страна Европы. Они устроили алжирскую войну, они ушли из всех своих колоний в Африке не совсем хорошо и они приняли к себе беженцев из этих колоний, которые с ними были связаны. В отличие от англичан, которые смогли ассимилировать в значительной степени индусов и пакистанцев – там они живут общинами, но очень лояльными. А люди из Северной Африки и из Алжира, в частности, были не очень лояльны к Франции всегда и ассимилироваться не очень старались. Но сейчас Франция на ровном месте устроила террористическую войну в Ливии. Насколько можно судить, просто потому, что Саркози брал деньги у Каддафи и нужно было убить нежелательного свидетеля. И она была инициатором этой войны – НАТО и другие сателлиты Соединенных Штатов подтянулись уже позже. Франция активно участвует в международной поддержке исламского терроризма против законных властей Сирии. Это террористическая война и Франция занимает там террористическую позицию вместе с другими сателлитами США по НАТО иЕвросоюзу.Афонина:- Но они заявили, что будут наращивать свое присутствие…Делягин:- Да, и будут наращивать свою террористическую деятельность. Простите, открытое заявление господина Олланда – они будут наращивать поток людей, которые не могут жить в этом кровавом аду и которые будут бежать к ним. Дальше ситуация с Украиной. Мы говорим – американцы организовали! Может, американцы и организовали, а ручками государственный переворот осуществляли министры иностранных дел, публично под камеру трех стран.Германии, Польши и Франции. Я могу предположить, что интерес Франции заключался в том, что у них 75%, даже больше, электроэнергии вырабатывается на атомных электростанциях, а хранилища ядерных отходов строились в то время, когда об экологии особо не задумывались. И они в ряде случаев вообще в курортах расположены, прямо на берегу моря. И это очень смущает многих французов, да и не только французов, а и туристов, и поэтому логично следующее хранилище сделать где-нибудь там в Чернобыле, раз там все равно зона заражения. Может быть, такой был мотив. Но Франция поддерживает нацистов на Украине, последовательно и целенаправленно. Это не одна какая-то там случайность – министр иностранных дел приехал, чего-то не понял, чего-то перепутал… Ребята, если вы чего-то перепутали, то у вас было 2.5 года, чтобы исправиться.Афонина:- Но Франция принимала самое активное участие в разработке минских договоренностей. Точнее, в том, чтобы они состоялись и продолжались.Делягин:- Да. И в том, чтобы потом клеветать на нас, что мы там типа обеспечиваем их нарушение. То есть, убивают украинские нацисты женщин и детей, расстреливают из крупнокалиберной артиллерии мирные города, там каждый день новые жертвы, а, оказывается, Россия нарушает минские соглашения, поэтому против России должны быть санкции. И это официальная позиция французских властей. Простите, пожалуйста, если вы осуществляете террористическую деятельность, если вы поощряете терроризм в других странах, не нужно думать, что вы не падете жертвой террористов. Если вы кормите бешеную собаку, не нужно думать, что эта бешеная собака будет кусать только ваших соседей. Сейчас она кусает французов. Но французское руководство, оно настолько европеизировалось, что оно не понимает, что оно творит. И они будут активизировать свои усилия в Сирии по свержению законного правительства Асада по интенсификации международного терроризма.Афонина:- Михаил Геннадьевич, можно считать. Что это ваш ответ на вопрос нашего радиослушателя: «Атаки только на Францию. Почему только Франция, чего они добиваются?»Делягин:- Не только Франция. Франция просто очень уязвима, у них самая рыхлая система безопасности, самая рыхлая система социальной поддержки и максимум беженцев, потому что очень много мусульман. Мы помним события вЛондоне, мы помним расовые беспорядки в Лондоне, между прочим. Только что был теракт в Брюсселе. В Германии, конечно, нет терактов с массовым убийством людей, но, извините, когда массовые изнасилования женщин на новый год, это что? Собирание грибов? Это народный обычай? Я уверен, что это была террористическая атака, просто терроризм носил сексуальный характер, а не характер убийства. И точно так же, как теракты во Франции, террористы показывали, кто здесь хозяин на самом деле. И немецкая полиция, и немецкая политическая система, кстати, выглядела значительно более жалко и ничтожно, чем во Франции.Афонина:- А вам не кажется, что вот сейчас теракты это достаточно явно показывают, что такое ощущение, что мир разделен на людей первого и второго сорта. И это, простите, проявляется как раз в тот момент, когда начинается скорбь по погибшим в терактах. Скорбят по погибшим европейцам – было ли это в Европе или произошло это, допустим, в Турции, в Стамбуле. Но почему-то забывают всенародную скорбь выразить, например, жертвам теракта в Багдаде, их родным и близким. В чем эта селекция?Делягин:- Простите, пожалуйста, со времен Гитлера отношение запада к другим не изменилось. Мы очень любим ездить в объединенную Европу, только давайте не будем забывать, что прошлым объединителем Европы был Гитлер, позапрошлым был Наполеон. Оба – личности весьма симпатичные. Потому что Наполеон воевал в прямом смысле слова до последнего француза, который мог носить оружие – и в этом отношении он был сильно круче Гитлера, это было исчадие Великой Французской Революции. Но французы очень любят поговорить про наш большой террор, а про свой они умалчивают тактично. Но отношения к чужим со времен Гитлера не изменилось в Европе. Напомню, что, скажем, принудительные операции над женщинами-цыганками, чтобы они не могли больше рожать – принудительная стерилизация – в некоторых восточноевропейских странах проводились еще и в 70-е годы.Афонина:- Подождите, что значит не изменилось? А тот поток беженцев, которых радостно принимают в Европе? Открывают им двери, дают им кров, пишут на стенах магазинов «Заходите к нам, у нас все для вас». Это что?Делягин:- А беженцы с Украины – это как? Просто есть те, кого положено считать полезными беззащитными людьми, а есть те, кого считать людьми не положено. Когда беженец из Сирии добегает до Германии, он считается человеком. Но когда он еще не стал беженцем, когда он еще живет в Сирии, его можно уничтожать – и это нормально. Напомню, официальный лозунг «Вбомбить цветущую Югославию в каменный век» у европейских политиков возражений не вызывало. У нас вызывает омерзение позиция российских либералов, когда они скорбят по жертвам терактов в Париже, но глумятся над жертвами наших соотечественников, которые погибли в самолете над Синайским полуостровом и рассказывают, что во всем виноват Путин, но, простите, пожалуйста, это просто калька с европейской политики. Мы не люди. Мы вата, мы колорады, подлежащие сожжению. Я подчеркиваю, что это позиция политических элит. Это не позиция нормальных людей, которых большинство, но у европейской демократии они не имеют влияния на принятие политических решений. И они являются жертвами очень серьезной системной пропаганды. Что такое человек для американской политической системы? Это либо тот, кто живет в стране, которую государственный департамент признал демократией, либо тот, кто живет в стране, которую государственный департамент признал стремящейся к демократии, либо тот, кого государственный департамент в индивидуальном порядке признал борцом за демократию. Все остальные не люди, всех остальных можно бомбить. Это в определенной степени более чудовищная система, чем у Гитлера. Да, мерзавец Гитлер считал недочеловеками целые народы. Но госдепартамент США и вместе с ним вся политическая элита США и значительная часть американского общества, которое всему этому доверяет, они сегодня считают одних недочеловеками, завтра считает недочеловеками других. И это абсолютно расистская система. Но она политически, конечно, завернута. И в этом отношении думать, что европейцы считают нас людьми? Да, хозяин лавочки, с которым вы общаетесь, просто прохожий на улице считает вас человеком. А политическая система считает вас унтерменшем. И сегодня в европейской политической системе координат русские занимают то же самое место – мы его еще не заняли, но мы на пути к этому – которое в гитлеровской системе коородинат занимали евреи. Хоть кто-нибудь пролил хоть одну слезинку по сожженным заживо на Украине людям? По убитым женщинам и детям? Да, украинцы в нацистском угаре пересылали друг другу видеоклипы, как мучается и умирает ребенок, разорванный на части снарядом и глумились – посмотрите, как подыхает личинка колорада, как это здорово. Я цитирую дословно! Но европейцы считают, что это нормально, это демократия. Это для европейцев европейские ценности, когда наши дети умирают, разорванные снарядами. Это не преувеличение. Это то, что мы видим 2,5 года. И нужно очень сильно зажмуриваться и затыкать уши, чтобы этого не видеть и не слышать.Афонина:- А теперь давайте перейдем к другим темам, Михаил Геннадьевич.
|
