|
| Экономика России в условиях санкций: опыт адаптации и перспективы |
|
2016.07.15 , Финам
, просмотров 2558
 |
1 июля Евросоюз продлил экономические санкции в отношении отдельных секторов экономики РФ, в том числе в отношении нефтяных, оборонных и финансовых госкомпаний, до 31 января 2017 года. В ЕС считают, что минские договоренности не выполнены, а участившиеся случаи нарушения режима прекращения огня на востоке Украины вызывают обеспокоенность. Однако многие еврочиновники говорят о возможном поэтапном снятии ограничений. На днях канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что хотела бы отмены санкций против РФ и делает все возможное для разрешения конфликта на Украине, но Киев по-прежнему не получил контроля над всей границей страны, и вовлеченные в конфликт стороны должны найти компромисс. Россия считает, что Запад неверно понимает минские договоренности, а после заявлений бывшего президента Франции Николя Саркози на ПМЭФ о том, что в диалоге по вопросу санкций между ЕС и РФ первым руку должен протянуть Владимир Путин, в Кремле заявили, что отменять продэмбарго не собираются – это было бы благотворительностью. При этом во власти существуют и последовательные противники отмены взаимных санкций, как, например, глава администрации президента Сергей Иванов, который считает, что худшее позади, и теперь действия Запада приносят больше пользы, чем вреда.Адаптировалась ли экономика РФ к западным санкциям? В чем это выражается? Возможен ли вариант скорой поэтапной отмены ограничений? Какое влияние оказало продэмбарго России на ее экономику и на страны ЕС? Можно ли говорить об успехах в импортозамещении? Какие отрасли могут пострадать от отмены российских контрсанкций? Каковы перспективы по восстановлению торговли с Турцией? Как санкции Запада отразились на бюджете РФ?Участники конференции:Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииЮрий Зайцев, старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. ГайдараВиктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управленияИгорь Нуждин, главный аналитик "Промсвязьбанка"Кирилл Петров, к. п. н., руководитель аналитического департамента Minchenko ConsultingТатьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста"Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ"Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ
 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста"Спасибо большое за организацию столь интересной конференции и очень интересные вопросы. 15:16 Спасибо большое за мероприятие!
Желаю всем прекрасного отдыха! 15:21  Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ"Большое спасибо всем, кто принял участие! 15:44  Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управленияСпасибо всем участникам и организаторам сегодняшней дискуссии! Скрыть ответы37 15:01 Андрей, студент Многие страны проходили опыт экономических санкций и их отмены (самый недавний пример - это Иран, конечно). В этом смысле, на какой случай похожа ситуация с Россией - и, соответственно, какого развития ситуации ждать сейчас? 15:08 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Думаю ближе сравнение с санкциями введенными в отношении Китая. Эти санкции действовали не менее 10 лет. Большая вероятность, что и в нашем случае санкционный режим введен надолго. 15:16 Экономика Ирана сильно пострадала от санкций, т.к. они были кратно жестче, чем примененные к России. В этой связи эффект их на РФ был менее существенным. В тоже время их отмена важна с точки зрения привлечения западного капитала, технологий и инвестиций. Но отмена санкций лишь необходимое для этого условие, но недостаточное: важна работа над улучшением внутреннего инвестиционного климата. Иран переживает сейчас, то, что мы после распада СССР – туда пошли горячие инвестиции в те сферы, где возможен быстрый возврат на капитал. Мы эту стадию уже прошли, нам необходимы «умные» инвестиции, которые работают совсем на другой почве. 15:23 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Санкции на долго, вспомните СССР. И чем сильнее мы будем , тем в большем объеме их будут вводить. 15:36  Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации
Иран последовательно вел работу по обходу санкций. У них даже был специальный вице-премьер по этой теме. Они реагировали гибко, оперативно и порой даже опережающе, они старались обойти санкции через третьи и десятые страны, а не сидели, как бараны перед новыми воротами.
Иран противостоял санкциям и боролся с ними, а российские привластные либералы подчиняются им и используют их для оправдания своих ошибок, граничащих с преступлениями.
Поэтому, к сожалению, в вопросе санкций Иран и Россия, при всей формальной схожести ситуации, несопоставимы.Скрыть ответы36 14:51 Оскар777 Уважаемые эксперты, последнее время запомнилось многим из нас дискуссиями на ПМЭФ между видными представителями российской политической элиты, которые ранее не стремились к выяснению отношений в публичном пространстве. Это заочный спор между Голодец и Набиуллиной по поводу пенсионного возраста и пенсионных накоплений, это спор между Силуановым и Улюкаевым, который пытался измерять вероятность наступления тех или иных событий в экономике зелеными обезьянами, это, наконец, интервью с зампредом правительства Шуваловым, в котором он с лицом долго скитавшегося в поисках Эльдорадо путника и обретшего ее наконец в тростниковых зарослях Хуанхе в лице руководителя "Алибаба групп", поведал нам о захватывающих перспективах взаимного сотрудничества с одной из ведущих китайских компаний. Вам не кажется, что наши руководящие кадры, ответственные за проведение экономической политики, окончательно запутались в приоритетах, да и как в них можно не запутаться, если пытаться отвечать на вопросы вне контекста ситуации в глобальной экономике, например, огромного внутреннего и внешнего долга нависшего дамокловым мечом над миром и способного в одночасье обрушить любой рынок, в том числе сырьевой от которого Россия зависит в наибольшей степени? 14:57 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Думаю, что такую причинно-следственную связь провести нельзя, поскольку одно дело - публичные дискуссии, а другое дело - реальная экономическая политика, которая вырабатывается объединенными усилиями Президента и Правительства и совместными усилиями воплощается в жизнь как единая стратегия. 14:59 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииЛибералы во власти обслуживают интересы глобального бизнеса, а какую околесицу нести глубоко презираемым ими деловой и обычной общественности, - им, на мой взгляд, глубоко безразлично.
В отдельных случаях ситуация усугубляется психологическими и интеллектуальными девиациями (скажем, ни от кого, знавшего Набиуллину, не слышал, что она не глупа, а стихи Улюкаева рекомендуя как терапевтическое средство для повышения самооценки), - но в целом, на мой взгляд, налицо просто демонстрация глубокого и искреннего презрения ко всем, кто имеет глупость воспринимать этих марионеток глобальных монополий всерьез.
На мой взгляд, это презрение вполне заслужено.Скрыть ответы35 14:50 Промышленник Скажите, пожалуйста, конкретно - наши боятся отмены санкций и контрсанкций? Конкретно - если санкции отменяют и отменяем мы продовольственную блокаду, какие наши отрасли сейчас пострадают? 14:53 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииАПК прежде всего, немного химия и авиация. При этом иностранные неспекулятивные кредиты и инвестции не придут в силу подорванности экономики искусственным денежным голодом, так как что существенного облегчения не будет)14:55 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" От отмены санкций могут пострадать некоторые наши оборонные производства вложившие деньги в импортозамещение, те наукоемкие отрасли у которых есть реальные успехи в импортозамещении, а также конечно сельское хозяйство и пищевая промышленность. 15:03 Санкции рано или поздно будут отменены. В этой связи российским производителям, которые сейчас выигрывают от контрсанкций надо быть к этому готовыми, а именно: выстроить конкурентный бизнес по тем направлениям, где это возможно. Любой предприниматель, который сейчас получил преимущество от контрсанкций должен начинать тестировать свой бизнес на вариант их отмены. 15:16  Юрий Зайцев, старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. ГайдараРежим санкций и контрсанкций является периодом, когда отрасли российской экономики могут: а) повысить свою относительную конкурентоспособность; б) увеличить рыночную долю. Такой "инкубационный" период может помочь российскому бизнесу стать более устойчивым в период после снятия санкций и контрсанкций. 15:24 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" В целом отмена санкций всем кроме сельского хозяйства пойдет на пользу 15:43 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Надеюсь, что сильно не пострадает никто, поскольку основной позитивный импортозамещающий эффект был достигнут не в результате возведения санкционных барьеров, а благодаря девальвации рубля.
Возможно несколько обострится конкуренция в сфере сельского х-ва, в частности в производстве мяса. Но и здесь дешевый рубль в ближайшие годы обеспечит в целом комфортные конкурентные условия для наших производителей. Скрыть ответы34 14:24 ed_22114 Добрый день, уважаемые эксперты! Скажите, пожалуйста, есть ли опасность увеличения госдолга и в будущем давления на экономику и рубль при дальнейшем стимулировании спекулянтов на рынке ОФЗ? Не проще ли мягкая и контролируемая девальвация национальной валюты с одновременным стимулированием реальной, а не спекулятивной экономики экономическими и политическими мерами? Кажется, что власти опять наступают на те же грабли, подменяя реальные инвестиции горячим капиталом, керри- трейдом, что и послужило одной из причин кризиса. Спасибо. 14:41 У России Долг/ВВП порядка 13,5%. Это невысокий уровень. Небольшое и контролируемое его увеличение вполне возможно в рамках частичного покрытия дефицита бюджета. При этом за счет ОФЗ это будет сделать сложно, т.к. такого объема средств у российских инвесторов просто нет. 14:52 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Думаю текущая политика по расширению долгового рынка ОФЗ не окажет существенного влияния на увеличение размеров совокупного размера отечественного госдолга и, следовательно, не приведет к давлению на рубль поскольку размеры рынка ОФЗ пока относительно невелики по отношению к общему размеру госдолга РФ. Спасибо за Ваш очень интересный вопрос. 14:56 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииВнешний долг России к ВВП из-за девальвации вновь превысил пороговый (для дурно управляемых, высокомонополизированных и коррумпированных экономик вроде нашей) уровень в 30% ВВП еще в 2015 году. Так что даже небольшой рост внешнего долга опасен.
Вместе с тем стимулирование реальной экономики не требует дальнейшей девальвации: у нас все в порядке с курсом, у нас нет возможностей воспользоваться им в условиях открытости экономики недобросовестной внешней конкуренции и блокирования внутреннего развития либеральными правительством и Банком России.15:25 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" На рынке ОФЗ нет, а вот спекуляции на валютном рынке оказывают весьма негативное влияние на нашу экономику. Скрыть ответы33 14:14 Стоун Уважаемые эксперты! Можно ли сказать, какие акции выиграли именно от западных санкций и есть ли в них еще этот драйвер? 14:21 От санкций не выиграл никто. От контрсанкций: Черкизово, РусАгро. Но сейчас этот эффект сошел на нет. 14:32 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации От санкций выиграли те, кто сумел их использоать, обойти или проигнорировать (США нарастили внешнюю торговлю, "Аэрофлот" сумел проигнорировать их, полетев в Крым). Все это отразилось на акциях, - но эффект уже прошел.
Контрсанкции помогли свиноводству и молочной промышленности (включая сыроварение), - но этот эффект опять-таки сошел на нет.
Девальвация поддержала много технологически простых производств (правда, большинство из них не на бирже) 15:26 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Как драйвер рынка этот фактор уже отыгран Скрыть ответы32 14:13 Мария, народ Ждете ли вы отмены продэмбарго в сторону Турции? Почему не стали сразу снимать, вместе с туристическими ограничениями? В чем смысл и расчет? 14:33 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииОтмена продэмбарго нанесет очень сильный удар по российскому АПК (заложены сады, развертываются теплицы). Делать это перед выборами невозможно, После выборов мы войдем в зону риска, хотя я надеюсь, что хотя бы на его сохранение мозгов у руководства хватит.14:48 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Думаю, ждать отмены эмбарго поставок продовольствия из Турции не стоит, так как это нанесет сильный удар по нашему сельскому хозяйству. Поэтому мы будем тянуть с его отменой столько, сколько это политически будет возможно. 14:55 Видимо продэмбарго оставлено как элемент дальнейшей торговли. Рано или поздно оно будет отменено. Возможно, к концу году. Да, для отдельных с/х производителей из РФ это будет определенный удар, но потребитель выиграет, т.к. турецкие овощи держали цены от повышения. Есть отрасли, в которых мы можем конкурировать, а есть, где не можем по объективным причинам. 15:28 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Пока это не выгодно нам, поэтому и не отменяем. Думаю, к 2018 году придется отменять. Скрыть ответы31 14:05 Оскар777 Уважаемые эксперты, на мой взгляд, одной из самых интригующих тем, на сегодняшний день является тема российско-белорусских отношений. Еще относительно недавно мы являлись свидетелями совместной поездки президента Путина и премьера Медведева в Беларусь и вот опять сплошные разговоры о недопонимании в отношениях между двумя странами, разговоры о возможных санкциях в отношении ряда белорусских товаропроизводителей, скучные лица президентов двух стран старающихся временами не смотреть в глаза друг другу на международных встречах. При этом, давайте уж говорить откровенно, рейтинг президента Беларуси у российских граждан достаточно высок, даже несмотря на то обстоятельство, что тема российско-белорусских отношений постоянно, либо табуируется российскими СМИ, либо настырно извращается псевдолиберальной их частью. В чем глубинная причина этих размолвок и недопонимания? Не кажется ли вам, что Лукашенко своей стоической деятельностью по строительству реально независимого государства с экономическим акцентами именно на социальный характер белорусской государственности и реально большими результатами достигнутыми на пути борьбы с коррупцией, модернизации белорусского народного хозяйства, фактически проведенной в условиях западных санкций, постоянно демонстрирует состоятельность во многом альтернативной российской модели экономического развития и является бельмом на глазу у определенной части российской политической элиты, которая, в свою очередь, пытается испортить отношения президентов двух братских государств? 14:35 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииБелорусское государство демонстрирует ответственность перед народом, которая является прямым оскорблением российских коррумпированных элит (не менее страшным, чем воспоминание о Сталине). Поэтому он смертельный враг либералов.
На это накладываются обычные коммерческие споры, раздуваемые российскими либералами(включая правительственных) и их западными хозяевами.14:46 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Прежде всего надо понимать, что "независимое государство" Беларусь существует во многом за счет российской финансовой поддержки, а может и по большей части. Несмотря на это Лукашенко несколько тормозит экономическую и военную интеграцию наших стран. Отсюда недопонимание. Имеется ввиду в том числе предложения российского правительства по покупке нашим бизнесом некоторых промышленных активов на территории Беларуси, которые пока тормозятся. 15:14 В вопросе прозвучало несколько мифов.
Во-первых, рейтинг руководителя Беларуси у российских граждан и не так уж и высок.
Во-вторых, за 22 года управления руководитель республики не совершил действенных шагов по построению реального независимого государства. За 15 лет Россия через инвестиции и субсидии вложила около 100 млрд долларов в экономику республики.
В-третьих, несмотря на реально близкие отношения между странами, существует целый ряд проблем. В Беларуси набирает обороты прозападный вектор, проводником которого являются несколько человек в руководстве республики. Россию настораживает данный факт. Есть много нерешенных вопросов, которые лежат в экономической плоскости. Договор о ЕАЭС создает возможности для реализации четырех свобод: свободы движения товаров, капитала, услуг и рабочей силы, однако не все так гладко. Страны создают преграды на пути перемещения товаров, блокируют сделки по слиянию компаний.
Думаю, что странам необходим полноценный диалог. В январе впервые за 20 лет удалось провести крупное мероприятие "БелоРусский диалог" и провести открытый и конструктивный диалог представителей экспертного сообщества, властей и оппонентов о будущем Республики Беларусь, российско-белорусских отношений, реформах. https://we.hse.ru/news/172996973.html
Мне до сих пор приходят письма от заинтересованных в продолжении диалога участников. Интерес проявили дипломатические миссии ЕС и крупный российский бизнес. Будем стараться на экспертном уровне выводить отношения двух стран на новый уровень. 15:29 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Размолвок и недопонимания нет. Есть политическая и экономическая торговля за более выгодные условия. Скрыть ответы30 13:56 Эрик К. В каких сферах есть действительные сдвиги по импортозамещению? Правильно ли я понимаю, что в сельском хозяйстве только что-то поменялось в плюс? 14:05 В химической промышленности еще есть определенные сдвиги. 14:20 Сельское хозяйство, авиапромышленность 14:36 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Прежде всего, производство оборонной продукции, а также сельское хозяйство. 14:36 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииПомимо АПК, ряд простых в технологическом отношении производств в самых разных отраслях. +Оборонка.15:10 Юрий Зайцев, старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара Эффект от импортозмещения замечен в двух сферах - государственные закупки и агропромышленный комплекс. К примеру, после введения санкций спрос на яблоки в РФ вырос на 40%. 15:14 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Кроме самого сельского хозяйства, это сельхозяйственное машиностроение, химия, нефтехимия, производство некоторых видов стройматериалов.
Наиболее быстро и успешно импортозамещение сработало в тех отраслях, где у нас были недозагруженные производственные мощности. В том числе и те производства, которые были созданы за последние 15 лет (часто с использованием западных технологий), но которые оказались незагруженнными в связи с острой внешней конкуренцией.
Создание новых производств в "санкционных" отраслях сегодня редкость. Трудно рассчитывать, что инвесторы будут сегодня вкладываться в длительные и серьезные импортозамещаюшие проекты, если нет гарантий, что режим санкций сохранится до момента их полноценной реализации. 15:24 Полтора года назад импортозамещение фактически было инициировано не правительством или политическими лидерами в рамках санкционного процесса, а ЦБ - в рамках перехода к плавающему курсу рубля на фоне снижения цен на нефть. Так, благодаря ослаблению рубля отечественная продукция получила существенное ценовое конкурентное преимущество на местном и глобальном рынке. Запрет на импорт лишь немного ускорил данный процесс. В отдельных отраслях импортозамещение было ярко выражено. К примеру: производство мяса домашней птицы в прошлом году выросло на 9,6% г/г до 4,3 млн тонн. Более того, слабый рубль улучшил структуру экспорта: если в структуре экспорта РФ в 2014 году на продовольственные товары и с/х сырье в денежном выражении приходилось около 3,8%, то по итогам 2015 года доля этого сегмента возросла до 4,7%. В текущем году тенденция импортозамещения в с/х может получить продолжение.
Однако, в целом по экономике эффект от санкций скорее был негативным и развитие с/х не смогло компенсировать экономический спад в т.ч. из-за крайне небольшой доли с/х в структуре ВВП. Согласно оценкам Росстата, в РФ за 2015 год промпроизводство сократилось на 3,4% г/г, а инвестиции в основной капитал с коррекцией на инфляцию упали на значительные 8,4% г/г.
В целом же, на мой взгляд, в большинстве отраслей РФ не требуется и никогда не требовалось импортозамещение. В рамках мирового разделения труда производство ряда товаров или услуг нерентабельно или даже вовсе невозможно. Например, нельзя «заместить» курорты Египта или Турции поскольку в РФ в принципе нет зимних курортов. Так же невозможно заместить производство большинства электронных компонентов, ПО и т.п. т.к. российская экономика очень мала в сопоставлении с глобальной и у нее на это просто не хватит ресурсов на исследования. При этом, в ряде «стратегических» отраслей импортозамещение уже произошло. Например, доля импорта в потреблении мяса в РФ в 2015 году составила около 5% против 16% в 2014 году.
Скрыть ответы29 13:50 Энвестр Уважаемые эксперты! Чем дешевейший Газпром хуже, чем дорогущий Новатэк, дело в санкциях или? 13:55 Дело в бизнесе. Достаточно сравнить динамику операционных и финансовых показателей обеих компаний и все будет понятно. Сравните масштабы Газпрома и НОВАТЭКа, а также их денежные потоки. Газпром больше раз в 5, а денежные потоки у них одинаковые. Это если по простому. 14:35 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Акции Газпрома дешевеют в связи с неэффективностью управления и тем, что Газпром активно наращивает транзакционные издержки часто совершенно необоснованные. Новатэк же гораздо более эффективная частная компания. 14:38 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации"Газпром" обладает чудовищно раздутой и неэффективной системой управления.
Кроме того, он все более жестко дискриминируется Западом как государственная компания.15:31 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Сравните ROE этих компаний и все вопросы пропадут Скрыть ответы28 13:35 Энвестр Уважаемые эксперты! Почему многие игнорируют, что рублевые цены ра ММВБ при девальвациях, в условиях санкций, закрытого рынка дешевых кредитов, менее выгодны - такие же, а долларовые меньше. Зачем ММВБ превращают во взрывоопасную смесь FOREKS и МММ? Для чего на ММВБ переводить на доллары, путая с торговлей в США?! 13:37 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Не заметил такой тенденции 14:39 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииВы точно ничего не путаете?15:02 Энвестр Уважаемый Михаил Делягин! Я не ничего, а ничто не путаю.
Бочонок в рублях меньше, чем 1,5 года или 2 года назад.
Почему рублевый ММВБ с тех времен выше?27
13:17 Олег Может ли ситуация на Украине сейчас обостриться до той степени, как было раньше? Когда открыто столкновения военные.. Есть ли предпосылки, как вы видите? Что тогда - Запад усилит санкции против России?13:25 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" До выборов в США это маловероятно,а вот если победит Клинтон и ей будет выгодна дальнейшая дестабилизация России, то все возможно 13:50 Думаю, что таких предпосылок сейчас нет. Наиболее вероятна ситуация схожая с Преднестровьем. Если будет дальнейшая эскалация по вине РФ, то санкции могут быть усилены. Сейчас они для России не являются жесткими. Жесткий вариант - это Иран, Северная Корея. Доля России в мировой торговле и финансовых потоках невелика, поэтому при дальнейших угрозах, нас могут "выключить" из этой цепочки, что сильно ударит по экономике РФ. Но я не думаю, что до этого дойдет. Даже, если речь зайдет об очередных санкциях, они будут вводиться постепенно, т.к. есть отрасли, где без России не обойтись. В первую очередь это газ. А в целом, дальнейшее усложнение ситуации не нужно и не выгодно ни кому. 14:43 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииУкраина - это при любом бегстве и вымирании населения более 30 млн.чел., у которых нет денег и никаких жизненных перспектив и которые все более ясно понимают это. Поэтому она будет взрываться, и любое прозападное (то есть блокирующее возможности социально-экономического развития) руководство Украины будет стараться направить этот взрыв вовне: поскольку Приднесровье незначительно, а Россия страшна - на Донбасс.
Так что все впереди.
Санкции же Запада уже максимальны из того, что он может допустить: если бы Россия ввела войска на Украину и под телекамеру расстреляла бы всех прозападных нацистов,они не были бы выше сегодняшнего уровня.15:06 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Если ситуация на Украине обострится то есть большая вероятность , что санкции усилят другое дело, что сейчас такое обострение малореально из-за незаинтересованности в этом всех участников конфликта. Скрыть ответы26 13:16 Олег Уважаемые эксперты, и все-таки - санкции из сферы политической или экономической? То есть сами-то они экономические, но ведь их отмена целиком и полностью зависит от политического диалога? он есть? 13:26 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Это продолжение политики экономическими мерами. 13:34 Санкции носят политический характер. 14:32 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Диалог-то, конечно, есть, но до отмены санкций еще далеко, поскольку санкции носят политический характер, а политические противоречия с Западом у нас только нарастают. 14:47 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииСанкции вызваны политическими причинами, которые предопределены экономикой.
Объективные задачи Запада в отношении России:
1) снизить издержки (раз из-за кризиса нельзя наращивать доходы, бизнес режет издержки), то есть удешевить сырье. Поскольку самый крутой полевой командир продает нефть дешевле самого слабого государства, снижение издержек глобального бизнеса требует, чтобы в России были полевые командиры, а не государство.
2) Для удержания от срыва в глобальную депрессию мир должен покупать госбумаги США. Для этого мир должен бояться все больше (чтобы капиталы бежали в США как единственную тихую гавань) - поэтому зона хаоса должна расширяться, в том числе на Россию.
Таковы экономические причины политических санкций и сердечного (хотя и несколько преждевременного) ликования Обамы о том, что наша экономика "разорвана в клочья".Скрыть ответы25 13:15 Jon Когда вы ждете, что экономика будет снова показывать рост? 13:26 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Если выберут Трампа, то уже в 2017 году. 13:47 С 2017 года, но это скорее реализация эффекта низкой базы 2015-2016 гг. Выйти на объемы ВВП (в реальном выражении) до кризисных уровней в перспективе ближайших 5 лет будет сложно. 14:49 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииЧерез год после очищения от либералов социально-экономического блока правительства и руководства Банка России и перехода от политики разграбления и разрушения России к политике ее развития по стандартным мировым рецептам.
Если выберут Трампа, это может быть уже в конце 2017 года, хотя это и маловероятно, - в силу сопротивления либерального клана его зачистят не сразу.24
13:03 nika_nika Является ли альтернативой по доходности - прямая банковская долгосрочная инвестиция (участие в уставном капитале производителя) к займу под % этого предприятия? Кому это будет выгодно в долгосрочной перспективе до 10-15 лет. Когда банки решаться на долгосрочное инвестирование российского бизнеса и в каких объемах?13:28 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Нужно создать рынок рублевого кредитования реальных производителей под адекватный процент,тогда появится и долгосрочное инвестирование российского бизнеса 13:45 Функцией банков не является инвестирование в капитал, это функция инвесторов. Функция банков - кредитование. Долгосрочные кредиты зависят не от банков, а от макроэкономических условий. У нас, пока, такие условия не созданы, а значит высоки риски таких кредитов. 14:39 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Банки оказываются акционерами предприятий, как правило, в случае дефолта этих предприятий по кредитам. Тогда они получают заложенные под кредит акции. Что касается возможностей долгосрочного кредитования, то главное, чтобы в реальном секторе были подходящие проекты, а у банков - длинные и недорогие пассивы. 14:50 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииТакая инвестиция требует участия в управлении, что банку не интересно. Так что для банка это вынужденная мера, - если, конечно, он не создавался изначально как институт развития. Но у нас таких нет (если рассматривать реально, а не формально).Скрыть ответы23 13:00 Оскар777 Уважаемые эксперты, с чем вы связываете, не побоюсь этого слова, шокировавшее значительную часть не только российских граждан, но и российской политической элиты, назначение на должность заместителя главы Экономического совета при президенте г-на Кудрина? Многие задаются вопросом - что это было - зачем в период разрастания глобального экономического кризиса, который требует проведения в стране органичной экономической политики, способствующей консолидации общества и направленной на нивелирование социальных диспропорций, назначать на такую весомую должность человека, являющегося одним из воплощений неэффективных экономических решений. Что, на ваш взгляд, этот человек в актив которому либералы записывают в основном лишь создание огромных долларовых резервов, долгие годы лишавших страну дешевых инвестиций, может дать России - некое подобие экономической политики времен Аугусто Пиночета в Чили с засилием реакции и обилием "чикагских мальчиков", перекраивающих страну под нужды западного капитала? 13:29 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Это кадровый вопрос, а значит надо спрашивать того, кто назначал. 14:25 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Спасибо за Ваш очень важный вопрос. Насколько мне понятно из Вашего вопроса, Вы не согласны с предложениями Кудрина по осуществлению финансовой политики. Но в то же время нельзя не отметить, что Кудрин поддерживает и продвигает политику либерализации условий ведения бизнеса, в том числе, например, оптимизации надзорных механизмов сильно затрудняющих ведение бизнеса. Поэтому назначение Кудрина считаю нужно связать с тем, что Правительство и Президент наконец поворачиваются лицом нашему бизнесу, прежде всего, к среднему и Кудрин может стать лицом этого разворота, вырабатывающим политику стимулирования его активности. 15:03 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииКудрин - это Гайдар и Чубайс сегодня. Это символ национальной катастрофы и угроза ее углубления.
Его возвышения связано, думаю, с личными отношениями с президентом: тот убедился, что правительство лидера "Единой России" Медведева и Банк России под руководством Набиуллиной в лучшем случае ни на что не способны и стал искать альтернативу, - но привычную и удобную для себя.
Возвышение Кудрина смертельно опасно для России, и я надеюсь, что он займет подобающее совершенному им место. Он производит впечатление честного человека: когда на одной из конференций я, описав его политику. спросил, не считает ли он себя преступником, он говорил 8 минут, но не скала "нет, не считаю".Скрыть ответы22 12:54 Энвестр Уважаемые эксперты! Почему ММВБ рос, когда ввели санкции, и многие умышленно не замечали девальвации нефти, газа, металлов, значительно превышающие девальвацию рубля? Когда надоест рынку "вестись на дувальвационные басни"? Насколько негативно, что металлурги необоснованно выпрашивают налогоплательщиков деньги на заседаниях по вопросам проблемного металлургического сектора у правительства в виде субсидий или почему акции металлургов вблизи исторических максимумов при металлах на минимумах, уже года 1,5, не замечают девальвацию металлов значительнее девальвации рубля?! Кто прав, призывающие покупать, более, чем утроившуюся от 205 рублей с декабря 2014 года Северсталь по 700 рублей, пропагандирующие, якобы, выгодные экспортеры, но не замечающие удешевление металлов в разы или господин миллиардер Потанин, заявивший: "Эффект девальвации полностью не компенсирует потери от снижения цен", тем самым подтвердив правильность кризисных уровней и даже дешевле еще, в том числе, рублей 205 - Северсталь опять? 13:31 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Основная причина роста индекса ММВБ в тот период не санкции, а девальвация рубля. Просто шла переоценка активов исходя из его соотношения с долларом. 13:35 В 2014 году прибыль на акцию Северстали была 10 коп., а в 2016 году ожидается 1,47. При этом текущие уровни компании на уровне среднего за 2015 год, что в целом соответствует ожиданиям того, что в 2016 году результаты не будут лучше. Акции компании сейчас не на максимумах, а цены на сталь не на минимумах. По сравнению с 1 кв. цена проката в долларах США выросла во 2 кв. на 40%. 15:06 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Не стоит ждать роста российских акций)Скрыть ответы21 12:40 Энвестр Уважаемые эксперты! Из-за санкций у государственного бюджета дефицит уже полтора года, или минимум год, сначала года бочонок 2500 рублей, откуда у хваленных экспортеров сверхприбыли - почему практически весь ММВБ столько стоит, будто бочонок 5000 рублей минимум?! Здоровый рост начаться может от уровней на десятки процениов дешевле. Какой смысл искусственно держать рынок на неоправданно безумно завышенном пяти процентном боковике? Выгодно кому? 13:30 Более корректно смотреть динамику долларового индекса РТС 13:32 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Не вижу тут искусственности. Чисто спекулятивная игра. 15:07 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Нелепо сопоставлять рублевые цены в ситуации девальвации рубля и открытости рынка.Скрыть ответы20 12:19 Оскар777 Уважаемые эксперты, на фоне достаточно продуктивной, местами даже, возможно, блестящей внешней политики проводимой российским руководством в последнее время (Сирия и т.д.), которая, будем откровенны, вряд ли поддерживается системными либералами в правительстве, среди которых не нашлось практически никого, кто бы выразил внятную гражданскую позицию хотя бы по событиям в той же Украине, например, все больше настораживает нарастающая хаотизация в экономике и общественных процессах. Страну буквально захлестнула череда техногенных происшествий (обрушение зданий, лесные пожары с которыми власти не могут совладать месяцами, многочисленные аварии на дорогах, авиакатастрофы и т.д.), которые подтверждают худшие опасения о том, что катастрофический износ основных фондов начинает стремительнейшим образом резонировать со снижением исполнительской дисциплины, безответственностью значительной части аполитичного и деидеологизированного в последние десятилетия населения. Разумеется, все эти процессы свидетельствуют о снижении уровня государственного управления и неудовлетворительной работе в первую очередь той части российского руководства, которая отвечает за оперативное управление ( Правительство РФ и т.д.). В чем ценность опыта правительства Примакова, Маслюкова, Геращенко в данных условиях и как он перекликается с предложениями политиков в значительной степени отставленных от власти в последнее время - академика Глазьева и др.? Какие результаты сентябрьских парламентских выборов вы ожидаете? Что это будет - ренессанс "псевдолиберализма" и так называемой партии власти - Единой России в отдельно взятой стране или ее (партии власти) жесткий "отлуп" с последующим закатом? 12:28  Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФДаже за два месяца реальный исход выборов прогнозировать сложно, понимают это и во власти, там есть ощущение неполной подконтрольности процесса, в отличие от прошлых двух электоральных периодов. Следующая Дума будет гораздо менее управляемой, чем две предыдущие, причем сюрпризы будут преподносить, прежде всего, депутаты-одномандатники от ЕР. Хаотизация происходит, власть отвечает на это предсказуемо - большей регламентацией и бюрократизацией, что в итоге порождает еще большую хаотизацию. Знаем мы это, проходили уже не раз с известным результатом. 12:52 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Из текста вопроса следует, что чуть ли не вся наша страна является зоной техногенной катастрофы. Мне кажется это утверждение голословным, не подкрепленным статистикой надзорных ведомств (МЧС, Ростехнадзор, и т.д.). Думаю, пока можно говорить только о единичных случаях, но не о тенденции. Другое дело, чтобы страну на самом деле не захлестнула череда техногенных аварий в основных фондах промышленности и ЖКХ нужна системная работа по инвестициям в эти фонды, реформа механизмов надзора за их функционированием и износом, с которыми не справляются наши надзорные ведомства. А ведь наши надзорные ведомства сегодня превратились по сути в один из барьеров на пути решения этой задачи. Что касается результатов выборов то они не окажут прямого влияния на решения этих задач и никак не изменят расстановки сил в исполнительной власти, следовательно, и особого значения задумываться над ответом на этот вопрос не имеет. 13:08 "Отлуп" с закатом возможен, но вероятность этого крайне низкая. А если серьезно, то мне кажется на выборах может быть такой расклад. Потеря небольшого числа голосов ЕР, увеличение их у КПРФ, сильные потери у СР, стабильно у ЛДПР. Все потери СР будут размыты между Партией Роста, Яблоком и ПАРНАСом. Кто из них пройдет в думу затрудняюсь предположить. Возможно Партия Роста. 13:35 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Ценность того опыта о котором выговорите в том, что нужно делать ставку на рублевые инвестиции в реальных производителей и делать невыгодными спекулятивные операции банков, например масштабные спекуляции на валютном рынке. 15:12 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Опыт Примакова-Маслюкова-Геращенко (как и соответствующие мировому опыту рекомендации Глазьева) будет востребован, как только государство от разграбления и уничтожения страны перейдет к ее созиданию. Помимо прочего, Примаков руководил на основе введения всеобщих правил, а нынешние либералы решают максимальное число вопросов в индивидуальном порядке, что является лучшим средством поощрения коррупции.
Я жду пристойного результата "ЕдРа" и сохранения ею большинства (а вместе с ЛДПР и конституционного большинства), однако как член СР (и первый по списку в Красноярском крае) приложу все усилия, чтобы этого не случилось, и эти зарвавшиеся либералы были поставлены на место.
Партия Роста и ПАРНАС невидимы без микроскопа и шансов на прохождение в Госдуму не имеют. Яблоко может провести пару одномандатников и 1 человека, набрав 3%, "Родина" - то же самое. "Справедливая Россия" имеет сейчас отчетливо больше, чем дают разного рода Левады, и в Госдуме будет списком точно)) Мы все ж таки работаем))Скрыть ответы19 12:01 Николай Андреевич Как объясняется сильный рубль, а также рост его при ценах на нефть ниже 50$, а рост индеrсов РТС и ММВБ!? Возможно мы что-то не знаем и наша Великая держава теперь не зависит от нефти!? Или же всё это искусственно созданная иллюзия, и в ближайшее время будет сильный обвал рынков!? 12:21 Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Выплата налогов и дивидендов по итогам собраний акционеров. Посмотрим, что будет осенью. 12:32 Думаю, что российская нацвалюта сохраняет относительную крепость на фоне пика выплат в рамках "большого" дивидендного периода. Он закончится, когда пройдут выплаты по Газпрому (дивдоходность 5,8%, закрытие реестра 20.07). Значительную поддержку рублю оказывает снижение выплат по внешним долгам и низкая инфляция и, что еще важнее -инфляционные ожидания. Так, по состоянию на конец мая рост цен накопленным итогом с начала года составил всего 2,9%. Для сравнения: за аналогичный период прошлого года потребительские цены прибавили 8,3%. При низкой инфляции/ожиданиях население/компании не спешат весь рублевый кэш конвертировать в валюту при любом "дуновении ветерка". Тем не менее, при значительном снижении цен на нефть ниже, допустим, $40 - рубль, конечно, не устоит. 13:02 Российский рынок акций недооценен. Более или менее понятная ситуация с нефтью, стабилизация российской экономики дают стимул для устранения этой недооценености. 13:06 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" По моему мнению, на сегодняшний день, курсы валют управляемы и зависят больше от необходимости наполнения бюджета чем от цены на нефть или иные энергоносители, по крайней мере, пока Россия имеет существенные золотовалютные резервы.
Поэтому в ближайшее время обвала курса не будет. А вот когда мы существенно израсходуем золотовалютные резервы тогда обвал возможен, но это возможно еще не скоро. Спасибо большое за Ваш очень важный вопрос. 13:36 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Значительно снизился спрос на валюту как защитный актив и уменьшился возврат по валютным долгам, а у населения средств для массовой скупки уже давно нет. 15:14 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Смотрите на динамику: нефть выросла с 27,7 до 46,8 (а была и более 51) долл.барр. Удорожание нефти укрепляет рубль и толкает наверх фондовые рынки, это естественно.
Поскольку никто при этом и не думает оздоровлять экономику, - это временно, и после выборов нас ждет болезненная девальвация со всеми ее прелестями((Скрыть ответы18 11:06 Донцов Михаил Николаевич Можно ли доверять в сложившейся ситуации российским банкам и какой будет инфляция после замены денег? В чем сейчас хранить накопления и есть ли альтернатива золоту и серебру? Буду благодарен за ответ 12:00 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Альтернативы российским банкам все равно нет, банкам с госучастием уровня ВТБ и подобных однозначно можно. Золото и тем более серебро не лучший актив для накопления, особенно в слитках тк требует уплаты НДС. 12:34 Храните деньги в активах. Каких - зависит от ваших требований к доходности и терпимости к риску. Золото и серебро - не лучший выбор т.к. у них отрицательный денежный поток из-за расходов на хранение/поддержание позиций. Лучше купите акций/облигаций 12:59 Крупным банкам или тем, которые являются системообразующими (списки очень схожи) вполне можно доверять. Замены денег пока не предполагается (речь лишь о введение дополнительных купюр, что частично можно считать следствием инфляции, но не ее ожиданиями). Если речь идет о хранении, то это рублевый депозит, облигации качественных эмитентов . 13:10 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Думаю можно доверять российским банкам с государственным участием поскольку какую-то ответственность по их обязательствам несет государство. По моему мнению, имеет смысл хранить накопления в валюте поскольку в долгосрочной перспективе курс будет расти, но возможно медленно. 14:21 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Банкам доверять можно, в первую очередь крупным и государственным, остальным - в пределах лимита страховки АСВ.
Если у вас горизонт инвестирования год-два, то лучше ограничиться банковскими вкладами (рубль, доллар, евро). Как вариант, можно на короткий срок также купить сберегательные сертификаты, государственные долговые бумаги, еврооблигации крупнейших эмитентов.
Если горизонт - 5-10 и более лет ("собственные пенсионные накопления"), то добавляете диверсифицированный пакет акций, а также драгметаллы. Металлы лучше брать в форме ОМС в крупных госбанках, даже несмотря на совершенно драконовский спред между ценами покупки и продажи. 15:16 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Можно доверять первой десятке банков, в остальном я бы не советовал, и АСВ не должно вселять слишком больших надежд (там есть свои трудности и неудобства).
О какой "замене денег" Вы пишете, я не понял, - вероятно, Вы что-то напутали.
Серебро - спекулятивный товар, а не инвестиционный; если горизонт инвестирования более 10 лет, однозначно золото.Скрыть ответы17 11:01 Дмитрий Акции каких компаний (и какие компании) больше всего вырастут в цене в случае отмены санкций? 11:58 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Одноразовый положительный скачек ждет тех кто был под санкциями. 12:36 Как показывает практика последних двух лет, сильнее всего на геополитику реагирует банковский сектор. 12:56 В первую очередь это акции банков. Но в целом, сейчас санкционного риска на российском фондовом рынке нет (российская страновая премия сейчас на уровне до введения санкций). В этой связи эффект от их отмены будет краткосрочным. 14:07 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Банки. В случае отмены контрсанкций возможен ускоренный рост акций предприятий розничной торговли. 15:18 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииБанки и те, кто был под санкциями, но это будет кратковременный рост с частичным компенсационным снижением. В целом экономическое положение России отмена санкций не улучшит, поэтому общего роста фондового рынка я бы не ждал.
Впрочем, я не жду и отмены санкций)Скрыть ответы16 10:46 Леонид Добрый день! А на самом деле, худшее - позади? 10:58 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Первопричины экономического кризиса никуда не делись. Очень много будет зависеть от результатов выборов в США. Не исключен вариант, когда для решения своих финансовых проблем они могут выбрать военные действия, как уже бывало. И тогда развитие ситуации сложно предсказать. 12:20 Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Будем оптимистами. Впереди - самое интересное. А вот сможем ли конвертировать новые вызовы в новые возможности - зависит от нас самих. 12:37 Скорее всего да, если не вмешается геополитика и "черные лебеди" в виде реакции рынков на ужесточение монетарной политики ФРС и Brexit. ЦБ РФ в базовом сценарии ожидает выход из рецессии в 4 квартале. Устойчивый рост ВВП наметится только в 2017-2018 годах 13:15 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Думаю, да, поскольку экономика уже адаптировалась к текущим экономическим условиям, включая санкции и структурные проблемы в экономике. Единственное, что может ухудшить экономическую ситуации это рост геополитической напряженности и резкое увеличение военных расходов (как следствие). Но этого скорее всего в ближайшее время не произойдет. Спасибо, это был очень интересный вопрос. 14:04 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Скорее всего пик негатива уже пройден, но рассчитывать на скорый взлет не стоит. Рост вполне возможен, но небольшой. Скрыть ответы15 10:36 Леонид Добрый день! Есть ли у нас надежда на снятие самосанкций? Вдруг резко снимут, как мы с Турцией помирились. 11:02 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Если Вы под самосанкциями имеете ввиду наши ограничения в отношении запада, до до конца 2017 года все решения уже приняты, а вот дальше точно предсказать никто возьмется. Мне кажется, что в отношениях с США это на годы, а с Европой мы в течении пары лет должны найти компромиссы. 12:20 Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Резко не снимут, подготовка к этому уже идет. Как с Турцией не будет, будет все более плавно. 13:20 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" На своей последней прямой линии Президент РФ успокоил представителей бизнеса в сфере сельского хозяйства, заверив их, что до снятия самосанкций еще далеко. В ответ представители бизнеса, задававшие вопрос, вздохнули с облегчением. И действительно самосанкции привели к резкому увеличению производства сельскохозяйственной продукции. С другой стороны самосанкции это политический вопрос и их снимут, когда Запад отменит свои санкции. 13:58 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Контрсанкции продлены до конца следующего года, что конечно порадовало наших производителей. Не совсем понятно, правда, как мы будем объясняться с западными партнерами, если они снимут санкции раньше этого срока? Ведь, контрсанкции принимались как ответная мера, а не как мера по защите внутреннего производителя. 15:21 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииУ нас есть надежда на сохранение контрсанкций, а если от власти уберут либералов и скрытых нацистов (судя по их молчанию в отношении украинской катастрофы) - есть надежда на усиление контрсанкций до уровня, который будет чувствителен для Запада и принудит его к вступлению с нами в содержательный диалог, а не в ставшее привычным метание фекалий и банановой кожуры.
Уберут их или нет - зависит в первую очередь от итогов выборов.Скрыть ответы14 10:32 Леонид Добрый день! Почему в СМИ постоянно муссируют отмену санкций? Ведь мы даже по Донбассу не можем договориться, а еще есть Крым. 11:04 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Это разновидность политической игры. По большому счету как введение санкций носило волюнтаристский характер, так и снятие их будет таким же. И говорить об этом можно и нужно. 12:19 Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Некоторые аспекты санкций, в частности, запрет на въезд на Запад, крайне болезненны для российской элиты. По этой же причине до недавнего времени активно муссировалась тема введения безвизового режима с Европой, хотя реально она затрагивает менее одного процента россиян. 13:22 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Муссирование этой проблемы происходит потому, что экономика России понесла существенный ущерб от введения Западных санкций и их отмена была бы для нас очень желательна. 13:43 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления После присоединения Крыма были введены персональные санкции в отношении ряда политиков, а также ограничения по экономической активности компаний в Крыму. Экономические, секторальные санкции были введены в связи с событиями на Донбассе. Исполнение Минских договоренностей позволит поставить вопрос о снятии экономических санкций. Естественно, что «крымские санкции» при этом отменены не будут. 14:51 Санкции - удобный инструмент диктата. В большинстве случаев они носят политический характер. Думаю, что санкции в отношении России будут сняты в 2017 году 15:24 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Это способ информационной войны со стороны прежде всего либерального клана. С одной стороны, возбуждая заведомо нереалистичные ожидания, можно обмануть людей и заставить их действовать во вред себе, в том числе совершая заведомо необоснованные уступки. С другой, крах заведомо нереалистичных, но сильных и искренних ожиданий вызывает гнев, который легко направить на своих политических противников (что будет использовано при подготовке у нас Майдана, - вероятно, после президентских выборов 2018 года, хотя репетиция в Екатеринбурге возможна и после нынешних выборов в Госдуму). Скрыть ответы13 10:08 Abdel Kader Khan Когда доллар/рубль выйдет из боковика? Куда двинется тренд, где должен остановиться, как долго будет двигаться и с какой силой? 11:08 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Никто вам точно не скажет, но при текущей ситуации стабилизация рубля не надежная. Любое негативное изменение политической ситуации и цен на нефть приведет к снижению курса рубля. Проблема дефицита бюджета пока не решена. А есть еще факторы связанные с выборами в США, которые напрямую влияют на доллар как мировую валюту. До осени вряд ли что то существенно изменится. 12:38 См. ответ на вопрос №19. Думаю, в ближайший квартал будет тренд на умеренное ослабление нацвалюты 12:56 Стратегически мы видим укрепление рубля в перспективе 5 лет. Но это укрепление будет не столь серьезным, т.е. в целом можно говорить о боковике. В тоже время краткосрочные колебания будут присутствовать. Сейчас есть спрос на рубль, он связан с дивидендными выплатами, ожидаемы налоговым периодом и возможным оттоком ликвидности из-за повышения отчислений банков в резервы ЦБ. Этот тренд может быть актуальным до середины августа. 15:26 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииНынешняя стабильность рубля - до выборов. После выборов будут организовывать новую девальвацию, ибо экономика умирает, а единственный способ поддержать ее, не занимаясь развитием, - это обесценить рубль.Скрыть ответы12 09:09 Брэксит, физик Амеры и их сателлиты придумали как навредить экономическому росту РФ - ввели санкции. Однако третий закон Ньютона гласит: "как аукнется, так и откликнется". Эксперты, скажите, почему РФ и её союзники не действуют так же как Амеры - РФ и ее союзники не вредят экономическому росту США и СШАшных сателлитов (контр санкции не в счет)? Какими способами и технологиями РФ и ее союзники могут мешать экономическому росту США? 11:24 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Наша задача не вредить кому-то, а делать так, чтобы лучше было нам. Кстати, у американцев то же самое. Просто ослабление России им очень на руку для решения многих других задач, в том числе общей мировой дестабилизации, при которой доллар и американское оружие становятся более востребованными. Да и наши возможности не сопоставимы для прямого экономического противостояния с США. Пока всех уравнивает только ядерное оружие. 12:17 Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ У России нет таких инструментов, иначе Запад сто раз бы подумал, прежде чем вводить санкции. У Китая они есть, именно поэтому против него и не вводят системные санкции, а у России нет. В 2014 году была редкая возможность для симметричного ответа - рекомендовать частным компаниям наложить мораторий (не отказаться, а наложить мораторий) на выплату внешних долгов до снятия санкций с финансового сектора. Но момент упущен. 12:55 Санкции это один из факторов, но далеко не основной, который навредил экономическому росту в РФ. Основной – это цена на нефть и неэффективность российской экономики. 13:26 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" У нас нет таких же возможностей как у США и Запада в целом по введению своих контрсанкций поскольку экономики России и ЗАпада несопоставимы по объемам, а также Россия зависима от Запада во многих если не во всех отраслях экономики, а не наоборот. Поэтому Запад может еще навредить России усилив санкции, мы же в несопоставимо меньшей степени. Спасибо за Ваш важный и очень интересный актуальный вопрос. 15:26 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Странный вопрос. Зачем нам мешать экономическому росту США? Непосредственно экономические проблемы крупнейшей экономики мира РФ заденут не очень, но, весьма, негативно отразятся на экономиках КНР и Евросоюза, которые являются нашими ближайшими экономическими партнерами. Ничего хорошего американские экономические проблемы нам не принесут. Наоборот, увеличат политические и военные риски. 15:28 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Социально-экономический блок в руководстве РФ, за редкими исключениями, на мой взгляд, состоит из представителей Запада, а не России, которые действуют в интересах глобальных монополий, а не народа России.
Способов экономического ответа США много, самое простое - полный отказ от долларов в международных расчетах и вывод наших международных резервов из ценных бумаг США (да хоть в европейские переложить). Но для этого надо стремиться к благу для России, а не для США.Скрыть ответы11 08:51 Гражданин Великой страны, Российская Федерация Санкции если они продлятся еще лет пять, то это счастье для производителей сельхозпродукции, станкостроителей, производителей микроэлектроники (если они не будут просто закупать устаревшие технологии), налаживанию более тесной кооперации внутри страны. Т.е. санкции это стратегический просчет США в устранении конкурента и в попытке снять "мягким способом" (через недовольство снобов) нашего президента. Эксперты, объясните, так почему наше правительтво так упорно муссирует тему санкций и их отмену, правильство играет на стороне США и их союзников? 11:31 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" К сожалению это не совсем так. Для того, что бы от санкций было больше пользы чем вреда необходимо поменять правила экономического развития России, ориентированные на внешние валютные инвестиции и заменить их на рублевые, но для этого надо менять правила работы с валютой, создать рублевый инвестиционный рынок, кардинально увеличить потребление российских товаров и услуг. Пока этого нет, отсутствие внешних инвестиций значительно тормозит развитие нашей экономики. Пожалуй в очевидном выигрыше может быть только сельское хозяйство, тк у него гарантированный внутренний рынок сбыта. 12:15 Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Насчет сельхозпроизводителей соглашусь, а вот насчет станокостроения и тем более микроэлектроники - вряд ли. В этих отраслях, как и многих других высокотехнологичных, за исключением отдельных кластеров процессы деградации уже давно прошли точку невозврата, свое вряд ли получится развить. Надо закупать за рубежом, ведь сталинская догоняющая модернизация строилась именно на массированной закупке западных технологий и, самое главное, оборудования. Станки мы, опять за редким исключением, сами тоже уже производить не можем. Именно на блокирование обновления технологической базы и направлены санкции, один из их основных пакетов. 12:55 Перечисление отраслей можно закончить на с/х и то частично. Во всех остальных секторах наши технологии настолько отстали, что без западных инвестиций и наработок восстановить их собственными силами практически невозможно. Это лишь один из аспектов, связанный с санкциями. Поэтому наше правительство и ратует за их отмену. Назовете хотя бы одну страну, которая смогла получить преимущество от санкций (изоляции)? Причем не тактически, а стратегически. 13:34 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" В основном санкции проявляются в финансовой сфере и сфере двойных передовых технологий, что критично для многих наших отраслей. Так существенно тормозит развитие многих отраслей прежде всего отсутствие дешевого западного кредита и некоторых инновационных технологий. Некоторое инновационное оборудование для ВПК в России не производится. В совокупности весь этот комплекс проблем появившийся в следствие санкций и приводит Правительство к упорному настойчивому желанию их отмены. Ведь это самый простой путь решения этих проблем. 14:24 Юрий Зайцев, старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара Полностью не соглашусь с Вами. Во-первых, мы живем в эпоху глобализации, и пользоваться терминами времен холодной войны "мы"- "они" просто глупо в условиях открытой рыночной экономики. Во-вторых, кооперация, открытая торговля стимулируют конкуренцию, инновации и экономический рост. Экономически нерационально не использовать возможности для развития, просто искусственно оградив себя от альтернатив. А перечисленные Вами секторы экономики просто не выживут, если они не будут экспортно-ориентированными. 15:33 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Российские либералы служат интересам глобальных монополий: в этом современный "либерализм по Березовскому и Вашингтонскому консенсусу" отличается от классического "либерализма по Вольтеру". И США в своей политике, разумеется, учитывают это в полном объеме.
Хотя насчет станкостроения и тем более микроэлектроники Вы, по-моему, неадекватно оптимистичны.Скрыть ответы10 08:18 Н-Н Ваш прогноз по расту/спаду ВВП на ближайшие годы 2017,2018,2019. 11:35 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Если ничего не изменять с точки зрения перехода на объединенную экономическую зону в рамках стран бывшего СССР, не стимулировать внутреннее рублевое кредитование и потребление, то рост будет в пределах 1-2% при условии стабильной цены на нефть в районе 50 долларов. 12:39 См. ответ на вопрос №16 12:55 2017 г. + 0,6%, 2018 г. +1,3%, 2019 г. + 1,6% 14:18 Юрий Зайцев, старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара По оценкам Института Гайдара, в 2016 г. году закончится период спада российского ВВП. В 2017 г. ожидается рост ВВП на 0,8% по оптимистическому сценарию.В базовом сценарии размер ВВП в 2017 г. не изменится. В 2018 г. и 2019 г. рост ВВП может составить уже 1,6% и 1,7% соответственно. В целом это согласуется с прогнозами МЭР РФ и Всемирного банка. Хотя последний оценивает прирост ВВП в 2018 г. на уровне 2%. 15:30 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации В этом году спад на 1,5-2%. При продолжении нынешней политики в 2017 году от +1% до -3% (зависит от внешней конъюнктуры), скорее всего - тоже около -2%, а в 2018 году будет срыв в Смуту, и экономические показатели потеряют смысл, как на Украине.Скрыть ответы9 05:00 николай Запад все больше понимает,что санкции не выгодны прежде всего ему, и потому возможно они будут отменены(есть конечно влияние США ещё). Девальвация неизбежна в таком случае, чтобы компенсировать отмену санкций местным производителям. Решится ли на неё правительство и до каких уровней, есть ли у него ещё инструменты для компенсации? 11:40 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" На скорую отмену санкций рассчитывать не стоит. А если и будет,то скорее всего поэтапной. Риск девальвации рубля сохраняется, однако не стоит его однозначно привязывать к отмене санкций. 12:55 Все-таки, наверное, для местных производителей более болезненным будет отмена наших контрсанкций. С учетом того, что отмены санкций пока ждать не стоит (см. ответ на вопрос 2), то и контрсанкции, видимо, отменены не будут. При этом девальвация, как компенсация отмены санкций не лучший вариант. Ее очередная волна окончательно «убьет» платежеспособный спрос и не известно, что еще лучше для нашего производителя: конкуренция с импортом или отсутствие спроса как такового. 13:39 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Торговля Западных стран с Россией занимает незначительную долю в их ВВП поэтому говорить о том выгодны или не выгодны для них санкции не имеет смысла. Ущерб от санкций для экономик западных стран в целом минимальный - в пределах погрешности. Поэтому ситуацию не имеет смысла рассматривать вообще в экономическом ключе только в политическом. Также надо иметь ввиду, что указанные компенсации противоречат нашим обязательствам по ВТО, на которые мы пока не обращаем внимание, но после отмены Западных санкций думаю будем соблюдать неукоснительно. 13:42 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Не думаю, что отмена санкций потребует дополнительной девальвации. Произошедшее в 2014-2015 гг обесценение российской валюты уже обеспечило нашим производителям серьезные преимущества на рынке, одновременно ударив по потребителям и ряду высокотехнологичных отраслей. При этом девальвацию рубля простимулировали не столько санкции, сколько падение цен на энергоносители.
Снятие санкций не приведет к серьезному укреплению рубля, и российский производитель останется на рынке в привилегированном положении. Обратите внимание, что дешевый рубль защищает наших производителей не только от европейских и американских экспортеров, но и от азиатских. Так, например, за последние 2 года товарооборот с Китаем без каких-либо санкций сократился примерно на 40% (то есть примерно столько же как и США). 14:09 Юрий Зайцев, старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара Николай, Ваш вопрос очень политический. Я на него попытался ответить в рамках второго вопроса. "Решится - не решится" - все это гадание на кофейной гуще. 14:19 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Девальвация неизбежна, так как чрезмерное ужесточение финансовой политики, коррупция и раскрытие внутреннего рынка перед недобросовестной внешней конкуренцией в рамках ВТО уничтожают экономику России, как в 90-е (или как в 2013 году), и превращает девальвацию в единственную возможность поддержания экономики.
А санкции не отменят, не переживайте: тактические потери отдельных стран Запада ничто перед стратегическими целями глобальных монополий.Скрыть ответы8 04:56 николай Не кажется ли Вам, что стратегии Глазьева(разбрасывать деньги с вертолета) и Набиуллиной(зажимать все и вся)-скорее крайности и истина лежит где-то посередине. Какую стратегию Вы бы могли предложить лично? 11:50 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Мне кажется , что Вы и не очень точно описываете стратегии предлагаемые и реализуемые этими двумя уважаемыми экономистами. Если с ЦБ все более менее понятно- он реализует классический подход направленный на борьбу с инфляцией, соответствующий рекомендациям МВФ, то у Глазьева много очень интересных предложений которые так же достойны реализации. Советую ознакомиться http://khazin.ru/khs/2385560. Ну а истина она всегда посередине крайних суждений :) 12:25 Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Стратегия системных либералов, которую олицетворяет и г-жа Набиуллина, близится к логическому концу, она более-менее работает до полного исчерпания резервов. Если же полностью реализовывать план г-на Глазьева, то мы быстро скатимся до уровня Венесуэлы. Это не значит, что отдельные его предложения нельзя использовать. Более того, они используются, например, не привязанная к объему резервов эмиссия, которая потихонечку уже идет, за счет нее, в частности, гасятся обязательства перед вкладчиками банков, у которых отзывают лицензии. Так что истина не посередине, а "где-то там", вопрос в том, кто и когда ее обнаружит. 12:46 Что же...
Когда господин академик делает свои выкладки, он руководствуется экономической теорией 30х годов прошлого века. Тогда экономисты еще не знали о уравнении Фишера MV=PY. Где М — денежная масса, V — скорость обращения денег (несколько фиктивная величина), P — уровень цен, Y — выпуск товаров/услуг. Так вот, если Глазьев становится главой ЦБ и увеличивает левую часть уравнения в 2 раза, чтобы равенство сохранилось, нужно либо повысить в 2 раза уровень цен, либо выпуск товаров и услуг. Увеличить выпуск в два раза за короткий период невозможно. Остается рост уровня цен в 2 раза. В реальной экономике есть всякие временные лаги, законы, запреты на движение капитала и т.д., что чуть-чуть стабилизирует этот эффект, но по факту выпуск успеет вырасти ну на 1-5% максимум, а все остальное выльется в рост цен. А зарплаты среагируют значительно медленнее. Как иначе увеличить Y, без увеличения М с эффектом на инфляцию? Элементарно — увеличив М не за счет эмиссии «длинных» денег, а за счет увеличения благосостояния населения. Для этого в инфляционной экономике нужно снизить инфляцию и оно наберет дешевых кредитов под 5%. В таком случае цены не вырастут.
Теперь посмотрим на мировой опыт. Например, в США в начале 1980-х для того, чтобы победить двузначную инфляцию тогдашний председатель ФРС Пол Волкер настоял на жесткой монетарной политике и ставка ФРС была резко поднята (в моменте она даже достигала 19% годовых). Зато потом в течение 15 лет американский фондовый рынок (вместе с экономикой) рос почти «вертикально» - индекс S&P-500 с 1983-го по 1998 год вырос примерно в 9 раз. 12:55 Стратегия Глазьева мне не импонирует. То, что делает ЦБ более разумно для текущих реалий. При этом я не согласен с тем, что Банк России зажимает все и вся, т.е. крайности с его стороны нет. 14:16 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Не надо судить о грамотных экономистах по корыстной клевете либеральной пропаганды. Стратегия Глазьева заключается в ограничении финансовых спекуляций, которая позволит дать реальному сектору экономики дешевые долгосрочные деньги (по организуемой государством потребности, а не "с вертолета") в качестве ресурса развития. Строго говоря, это не стратегия, а азбука, последовательно и цинично отвергаемая и дискредитируемая либералами и "Единой Россией", обслуживающими интересы глобального бизнеса.
Альтернативой является уничтожение нашей страны и, затем, цивилизации - с обогащением нынешней верхушки либерального клана и "партии власти".Скрыть ответы7 04:52 николай Не кажется ли экспертам, что инфляция в 4 процента, к которой некоторые стремятся, в текущий момент это просто российский эквивалент, того с чем много лет с переменным успехом
на западе - то есть дефляции у них. Никакой экономический рост это не запустит,не будет человек брать кредит под какой угодно низкий процент, если у него нет зарплаты? 11:54 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Что касается эквивалента, то не кажется. Что касается кредитования, то прежде всего нужно ставку уменьшить до того уровня когда предприятия смогли бы брать и кредиты для инвестирования в проекты хотя бы от 3 а еще лучше от 5 лет. Иначе банки будут финансировать только спекулянтов. А для этого действительно нужна не высокая инфляция. Экономический рост запускают инвестиции, а не инфляция. 12:47 См. ответ на вопрос №8 12:54 Низкая инфляция это необходимое, но не достаточное условие для экономического роста. Поэтому сводить все лишь к одному показателю я бы не стал. 13:31 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Согласен с Вами. Само по себе снижение инфляции не способно простимулировать экономический рост. Для развития экономики значительно важнее наличие четкой и понятной бизнесу и потребителям экономической политики государства, ее постоянство, стабильность налоговой системы, правил внешней торговли и т.п. Плановые показатели по инфляции не должны становиться самоцелью.
В этом смысле показателен пример Турции, которая за последние 15 лет увеличила собственный ВВП на душу населения почти в 3 раза, и им при этом не помешала инфляции, уровень которой не опускался ниже 6.5% в год. 14:06 Юрий Зайцев, старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара Я тоже задаюсь вопросом, для чего нужна инфляция 4% при отсутствии экономического роста. А экономический рост не будет возможен в условиях отсутствия структурных реформ. Есть очень высокая вероятность, что такого рода реформы (даже если они будут запущены) не принесут значимых результатов в ближайшие 2 года. 14:13 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации 4% - это обычный фетиш, призванный скрыть отсутствие содержательных целей госуправления, а часто и простой вменяемости.
Либералы даже не понимают, что ужесточение финансовой политики снижает инфляцию лишь при избыточности денежной массы; если денег недостаточно, цены растут в силу инфляции издержек - из-за произвола монополий, коррупции и девальвации. Кстати, разрушение экономики искусственно создаваемым денежным голодом делает неизбежной девальвацию как последнего средства подстегнуть производство (как в январе 2014 года, при Януковиче в Киеве и нефти по 106,5долл), - и ведет к инфляционному взрыву. Это понятно студентам, но не министрам правительства лидера "Единой России" Медведева.
Мысль же о том, что снижение инфляции - это не цель, а лишь средство (и может быть бурный приток инвестиций при инфляции в 15%, а низкая инфляция может сопровождаться уничтожением экономики), им и вовсе недоступна.Скрыть ответы6 21:40 Резидент Ухудшение положения в экономике происходит из-за 1-санкций, 2-коррупции, 3-уход от налогов в офшоры (даже близкие друзья Путина не брезгуют этим), 4-неэффективное расходование бюджетных средств (один Чубайс с его Роснано чего стоит), 5-при нехватке средств сохраняется плоская шкала налогообложения(миллиардеры довольно потирают руки), 6-нефть, газ, лес гонится за границу без высокого передела и т.д. и т.п. Мне кажется, что роль санкций в провале экономики не превышает 5%, но власть выпячивает именно санкции, замалчивая все остальное. А как численно оценивают роль санкций эксперты? 01:04 Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Перечисленные Вами выше причины потерь в российской экономике имели место всегда, начиная с распада СССР. Мы же говорим о последнем витке снижения экономики примерно с 14 года (хотя все началось раньше). Там действительно, как я указывал ниже - треть от санкций и две трети от нефтянки. Правда, это справедливо было во второй половине 14-го и 15-м году, сейчас ситуация сложнее, слишком сложные взаимозависимости. 11:55 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Санкции это катализатор наших внутренних экономических проблем. 12:54 Все, что вы назвали, оказывает влияние на экономику страны, но основное это все-таки падение цен на сырье (прежде всего нефть). С ее динамикой (цен на нефть) есть корреляция практически все ключевых микроиндикаторов РФ. Численно оценить роль санкций и контрсанкций достаточно сложно. При том, что они имеют существенный отложенный эффект. 13:47 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Да, действительно, основной ущерб экономике наносит существующая в России система устаревших советских надзорных требований, которая приводит к завышению любой сметы по строительству нового производства процентов на 40 по сравнению с Западным аналогом. Все остальные перечисленные проблемы также влияют на ухудшение состояния в экономике, но во вторую очередь. Поэтому можно согласиться с Вами, что роль санкций в ухудшении экономической ситуации незначительна (5-10% не больше). 14:08 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Я исхожу из 5%, но с учетом ограниченности моих знаний в разного рода технологических деталях готов допустить, что их доля - до 10%. Но уж точно не выше. А бюрократия выпячивает их значение в качестве оправдания собственных преступлений: "никогда еще русский народ не жил так плохо, как при Обаме".Скрыть ответы5 19:40 Н-Н В своей экономической программе Кудрин спрогнозировал бюджет 2019 года в 14 триллионов рублей, в место текущего бюджета в 17 триллионов рублей. Учитывая, что бюджет это 20% ВВП и уменьшение бюджета на 20% приведет к падению ВВП на 4% от текущего уровня. Понятно, что на ВВП влияют инвестиции, но учитывая санкции они к нам не придут, увеличение производительности труда, трудовые ресурсы и т.д., где у нас то же не все в порядке. Правилен ли ход моих суждений или есть пробелы в ходе моей логической цепочки. 11:57 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Инвестиции могут быть не только внешние, но и внутренние. Наша важная текущая задача именно замена внешних на внутренние и тогда санкции будут не так страшны. 12:49 В целом, согласен. Слишком резкое сокращение госрасходов очень опасно т.к. может спровоцировать рецессию. Тем не менее, пока не вижу иных вариантов т.к. занять деньги по разумным ставкам не выйдет из-за санкций и неразвитого местного финансового рынка, а включать печатный станок власти тоже не хотят. 12:54 17 трлн руб. это видимо расходная часть бюджета. Правда она вроде не 17, а 16 планируется на это год. Доходная часть на этот год – 13 трлн (без учета приватизации). Если Кудрин прогнозирует доходную часть на 2019 год, то она серьезно не отличается от реалий сегодняшнего дня. При этом не бюджет определят динамику ВВП страны. 13:56 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Считаю, что инвестиционная активность в РФ будет нарастать так как резкое изменение курсов превратилось в инвестиционный рычаг для привлечения инвестиций так как сделало экономически гораздо более эффективными вложения в производство на нашей территории. Как не странно, но положительную роль в стимулировании инвестиций сыграли санкции запрещающие поставку в РФ целый ряд передового оборудования, в том числе двойного назначения, производство которого, чтобы не потерять рынок, будет переноситься на территорию РФ. Отсюда возможно увеличение размеров бюджета относительно озвученного Кудриным, насколько, это пока трудно спрогнозировать. 14:07 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации В принципе, в предельно общем виде правилен: политика Кудрина - калька с 90-х годов, только тогда у нас был побольше запас прочности, так как национальная катастрофа шла считанные годы, а не четверть века, как сейчас. Организация искусственного денежного голода уничтожает возможности развития, делает страну непривлекательной ни для внешних, ни для внутренних инвестиций и уничтожает ее.
Это квинтэссенция политики либерального клана и "Единой России".Скрыть ответы4 19:03 finam465344 В России постоянно говорят о низкой производительности труда. Но никто не может представить точную методологию того, как эта производительность оценивается. Под предлогом низкой производительности труда в России готовы и дальше ухудшать положение работающего населения. Но может кто-нибудь ответит обоснованно и развернуто: как можно оценить производительность труда в торговле и сфере услуг? Если на производстве производительность определить можно, то как Вы определите уровень производительности труда кассиров в магазинах, продавцов и т.п.? Кассиры пробьют столько чеков, сколько покупателей пришло в магазин. Продавцы не могут продать больше товаров по сравнению с предъявляемым на них спросом. Вместе с тем, различные ухищрения по сокращению заработных плат становятся общим трендом в России. И все обосновывается низкой производительностью. Не поспособствует ли это дальнейшему сползанию экономики в кризис? 01:00 Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Для продавца это, допустим, число единиц продукции, обработанное в единицу времени (для консультанта по продажам одно, для кассира другое) - не так уж и сложно. Даже для творческих работников, например, ученых, вводят критерии производительности, разрабатываемые так называемой наукометрикой - всякие там хиршы-скопусы. Причем придумали это не у нас, а в США, и еще в 30-е годы прошлого века. Так что от точки зрения, что все можно посчитать и оценить эффективность, никто не откажется. 12:54 Оценить производительность труда в торговле и сфере услуг несложно. Как один из показателей при сопоставимых видах деятельности и прочих равных условиях – это выручка на одного работника, количество времени затрачиваемого на одну операцию и т.д. Снижение з/п это не следствие низкой производительности труда (по крайней мере не главное), а следствие падения спроса из-за меньшего числа средств в экономике и у граждан. Средств в экономике стало меньше из-за падения поступлений от экспорта сырья. 13:22 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления За двадцать пять лет современного российского капитализма фраза «надо сокращать издержки» превратилась в своего рода мантру хозяйственных руководителей и акционеров. Как правило, кризисное управление ограничивается именно этим. Сокращение издержек – это обычно уменьшение фонда оплаты труда (сокращение персонала, снижение премий, надбавок, а иногда и зарплат работников). Нередко такие действия проводятся с нарушением законодательства.
Однако это, отнюдь, не означает, что проблема низкой производительности труда является надуманной. К сожалению, производительность труда нашего работника действительно значительно уступает и «западным, и восточным» показателям. Причины, в первую очередь, лежат в сфере организации труда и низкой квалификации персонала.
Последнее мы наблюдаем в системе дополнительного профессионального образования. Например, во всем мире, в том числе и большинстве стран бывшего СССР, специалист финансового рынка обязан раз в 3 года или чаще проходить дополнительную подготовку и, как правило, сдавать по ее итогам выпускную работу или тестирование. И лишь в России достаточно один раз сдать экзамен, чтобы получить вечный квалификационный аттестат специалиста! И больше такой «специалист» может ни разу в жизни не повышать свою квалификацию. 14:03 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Плач по низкой производительности - не более чем обоснование экономить на фонде оплаты труда и перекачивать больше денег в карманы коррупционеров и олигархов за счет ограбления основной части населения России.
Что касается оценки производительности труда - нет никаких проблем: это определение скорости и точности выполнения требуемых операций, и даже еще в СССР в торговле она прекрасно и спокойно измерялась.
Однако не надо смешивать производительность труда с не связанными с нею факторами. С одной стороны, когда люди от бедности не ходят в магазин, - к производительности труда торговли это не имеет отношения: исчезает возможность труда и его масштабы, а производительность отдельных продавцов может даже расти.
С другой стороны, когда нефть дорожает, и в стране становится больше денег, пропагандисты обычно любят рассуждать о росте производительности труда, хотя она остается прежней или даже падает (просто масштаб труда становится больше).
Главная проблема - отделить производительность труда от внешних факторов, не связанных с нею, но искажающих показатели (вроде потока доходов). Строго говоря, производительность труда определяется технологией, организацией и интенсивностью.
Представления о низкой производительности труда в РФ преувеличены из-за неграмотности или корыстности иностранных консультантов; так, в свое время "МакКинзи" опозорилась, сопоставив официальный объем производства с реальной численностью занятых (и не имея представления ни о "работе налево", ни о полностью нелегальных третьих сменах на ряде якобы обследованных ее представителями производств).Скрыть ответы3 18:51 Милана Здравствуйте! Не кажется ли Вам, что России нужно переходить к комплексной кейнсианской политике стимулирования спроса, чтобы экономика вышла из текущего состояния? А любое замораживание и/или урезание расходов бюджета приведет лишь к развитию кризисных тенденций? И можно ли говорить об импортозамещении при падающем спросе? Кто будет покупать товары? С момента выхода фундаментального труда Джона Кейнса прошло много времени, но спрос продолжает играть ключевую роль в экономике. Без него никуда. Более того, при катастрофической скрытой безработице (только не говорите, что это не так) кейнсианская теория приобретает еще большую актуальность. 00:57 Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Существовавшая последние 25 лет модель заемной экономики себя исчерпала, а вот относительно новых понимания нет. Конечно, кейнсианские рецепты хороши были для экономики США состояния почти столетней давности, но сама идея стимулирования внутреннего спроса и через него разогрева экономики вечно жива. Только вот денег на всех не хватит, вечный вопрос - кому дать? Логично было бы финансировать спрос через бюджетников - образование, здравоохранение, смежные отрасли. Только вот пока наиболее эффективными лоббистами в данном вопросе выступают силовики и ОПК - тоже многочисленные категории, но не "центровые" с точки зрения развития, что предполагает инвестиции в человеческий капитал. Боюсь, все это очень нехорошо закончится, как в СССР, к тому же у нас нет такого запаса прочности. 12:50 См. ответ на вопрос №8 12:53 Стратегия последних лет была направлена на рост благосостояния населения : реальные доходы граждан росли опережающими темпами по сравнению с экономикой в целом. Это, конечно было бы невозможно без роста цен на сырье. Однако, можно констатировать тот факт, что увеличение этого благосостояния «уходило» в импорт: население тратило свои доходы преимущественно на импортные товары (даже, если они производились у нас в стране, то из чего они производились было преимущественно импортное). Текущая, задача, которую анонсировал экономический блок правительства – это инвестиции, создание большего числа собственного производства, через него рост благосостояния и как следствие спроса. Однако, для реализации этой стратегии помимо наличия средств на инвестиции (с чем сейчас проблемы) необходимы благоприятные условия (так называемый инвестиционный климат), которые пока не совсем комфортные. Если говорить о нашем бюджете, то его доходная часть сильно пострадала, поэтому его урезание это не стратегия, а жизненная необходимость. 13:16 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Падение потребительского спроса является сегодня одной из самых болезненных для экономики проблем. Однако обратите внимание, что несмотря на продолжающееся уже третий год снижение реальных доходов населения, растет сберегательная активность россиян, что несколько расходится с классической кейнсианской логикой. Суммарное падение реальных доходов населения уже в этом году может составить 20%. При этом снижение производства в целом не превысит 10%. Это означает, что население вынуждено было переориентироваться на отечественные товары, часто - менее качественные, но дешевые. В условиях открытого рынка совершенно необязательно, что рост доходов приведет к росту спроса на отечественную продукцию.
Конечно, государство должно стимулировать спрос, создавая новые и сохраняя старые рабочие места. Но согласитесь, что у нас и сегодня государство является, если не единственным, то основным заказчиком и инвестором национальной экономики. У Вас есть уверенность, что простое увеличение расходов в условиях кризиса поможет эффективно простимулировать экономические цепочки, запустить механизмы экономического роста? Вряд ли. А вот инфляционные ожидания оно поднимет точно. 13:40 Юрий Зайцев, старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара Теория не всегда реализуема на практике. В текущих условиях стимулирование спроса, к примеру, через выдачу дешевых кредитов не приведет ни к количественному, ни к качественному улучшению экономической ситуации, поскольку денежное стимулирование вызовет рост инфляции, прежде всего. Почему это так и стимулирование не приведет к росту спроса, который не станет катализатором роста? Потому что в российской экономике, по версии В. Мау, существует две ловушки: "отстутствие спроса на модернизацию" и "ловушка конкурентоспособности". Именно эти барьеры в краткосрочной перспективе будут мешать российской экономике выйти на качественно новый уровень. Более того, если разбираться в ситуации, то стимулировать этот спрос, грубо говоря, нечем: доходная часть бюджета существенно снизилась, а резервные фонды находятся на грани исчерпания. 13:49 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Безусловно, это азбучные истины, - однако длительная либеральная "промывка мозгов" российской правящей и экспертной тусовке привела к вымыванию последних из соответствующих голов и полной неспособности усваивать содержательную информацию и связывать ее с окружающей реальностью. Конечно, кейнсианские рецепты 80-летней давности должны быть адаптированы к новой технологической и незападной культурной реальности, - однако суть этой адаптации давно понятна всем квалифицированным аналитикам. Другое дело, что публичная декларация необходимых мер автоматически будет означать для большинства из них потерю работы и изгнание из профессии (по крайней мере, в России).14:05 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" Да, Кейнсианские механизмы стимулирования экономики как никогда актуальны сейчас в России тем более, что сейчас в России остро стоит проблема развития и реконструкции всех видов инфраструктур, прежде всего транспортной, а также изношенной инфраструктуры ЖКХ, и т.д. Создание такого широкого фронта работ приведет к резкому увеличению количества занятых и, соответственно, к снятию спросовых ограничений через массовые выплаты большой массе новых работников привлеченных для реализации этих проектов. Надо отметить, что в США в годы реализации кейнсианской политики была построена большая часть автодорожной инфраструктуры. Такое массированное впрыскивание денег в экономику приведет к снятию спросовых ограничений во многих отраслях экономики ориентированных на конечного потребителя. Поэтому поддерживанию Ваше предложение перехода к кейнсианской политике. Скрыть ответы2 17:42 Анна Корень Скажите, пожалуйста, видите ли вы сейчас предпосылки для скорой отмены санкций? А может Россия делает все, чтобы их действительно не отменяли? Типа не такими и страшными они оказались, ну и не нужно нам ваше высокотехнологичное оборудование для нефтяной отрасли, например... 00:53 Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Предпосылки есть, самая весомая - они не оказали того эффекта, на который рассчитывали, а уже оказанный негативный эффект исчерпан. Европейский бизнес тоже несет потери и т.п. Так что, думаю, в конце года можно ожидать движения в сторону их существенного ослабления или даже снятия (со стороны Европы, а не англо-саксов, но это и не так важно). Про высокотехнологичное оборудование для нефтяников см. ниже. 12:53 Отмена санкций вряд ли вопрос ближайшего времени. Если подходить с формальной точки зрения, т.е. Минским договоренностям, то их реализация сейчас практически не возможна. Если с неформальной - то Запад не устраивает тот курс, которого придерживается российское руководство. Без изменений в этом направлении мотивы для продления санкций будут найдены всегда. Не думаю, что Россия целенаправленно делает все, чтобы санкции не отменили. Все-таки без санкций лучше, чем с ними. Другой вопрос, что российское руководство, пока не готов сменить курс на тот, который бы устраивал западных партнеров. 13:11 Юрий Зайцев, старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара Анна, добрый день! Ваш вопрос политический, и думаю, что на него Вам не дадут ответ даже самые продвинутые специалисты в области политологии. С экономической точки зрения это не выгодно ни одной из сторон. Как пострадала от санкций Россия, и без моих комментариев всем все понятно. Но санкции также негативно повлияли и на европейцев. ВВП стран ЕС снизился на 0,5% в результате введения санкций со стороны России. При этом в большей степени пострадали Германия и Польша - основные лоббисты антироссийских санкций. Вообще споры о политике - не всегда благородное дело. Вспомните ситуацию с Brexit. Кто знает, может быть, и мы когда-нибудь проснемся - а санкции уже отменены. 13:14 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Полагаю, что сегодня и Россия, и Запад заинтересованы в том, чтобы экономические санкции были отменены или, по крайней мере, смягчены. Да, они не смертельны ни для нас, ни для наших оппонентов – экономические системы показали, что обладают достаточно высокой адаптивностью и способны справиться с подобными шоками. И это в определенной степени обесценивает политический эффект от санкций – они не заставят ни нас, ни западные страны изменить свою политику.
Однако за эти два с лишним года обе стороны столкнулись с большим количеством новых вызовов – в сферах экономики, безопасности. В политических и экономических элитах нарастает рациональное желание избавиться от конфронтационных гирь, по крайней мере в сфере экономики. Полагаю, что при благоприятном стечении обстоятельств мы можем довольно быстро, в течение нескольких месяцев выйти на договоренности, которые позволят снять секторальные санкции. Однако на этом пути сохраняется большое количество рисков. 13:44 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Предпосылок не вижу, так как санкции введены против нас за то, что мы существуем и являемся ценностно чуждыми Западу (индикатором чего для Запада стал запрет на гомосексуальную пропаганду среди детей - нам это казалось смешным, а для Запада оказалось юридической фиксацией того, что мы не люди).
Поводом для санкций стало неприятие нацизма и создание возможности спастись от него для жителей Крыма (в условиях исчезновения украинской государственности после февральского госпереворота, который непосредственно обеспечивали Министры иностранных дел Германии, Франции и Польши, принцип территориальной целостности применять было просто не к чему); реальные санкции были введены Евросоюзом на следующий день после того, как Россия добилась Минских соглашений, причем с нарушением только что установленной европейцами процедуры, - то есть нас наказали за успешную (как тогда казалось) попытку остановить кровопролитие на Украине.
Поскольку мы не защищаемся от санкционной агрессии Запада, а просто невнятно пищим и бьем сами себя по рукам, санкции надолго - либо пока нас не уничтожат, либо пока мы не одумаемся и не начнем себя защищать.
Убытки же в основном несет европейский бизнес, что для США является нежданным бонусом. Американские дипломаты второго и третьего уровня пинком открывают двери в кабинеты капитанов немецкой индустрии и не стесняются диктовать им свои правила - и те покорно делают, что велят хозяева, ибо иначе их корпорации будут выброшены с американского рынка и рынков зависимых от США стран. Европейские же политики, за редким исключением, - просто бессмысленные идеологизированные марионетки, и нужно быть либералом или "единороссом", чтобы искать в их бреде содержательный смысл.13:46 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Нет 14:14 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" По моему мнению таких предпосылок нет. Косвенно мы видим, что также думает и Президент РФ, который продлил антисанкции сразу до конца 2017 года. Вот, следовательно, до конца 2017 года об отмене санкций можно не говорить. С другой стороны конечно странным кажется утверждение, что нам не нужно высокотехнологичное оборудование произведенное на Западе. Конечно нужно, но мы уже во многих случаях решаем проблему его закупки даже несмотря на санкции. 14:56 Полагаю, что санкции не достигли желаемого эффекта. В ЕС растет число сторонников отмены санкций. Думаю, в 2017 году санкции могут быть сняты. Многое будет зависеть и от результатов выборов в США. Скрыть ответы1 17:41 Игорь Что больше влияет на рос экономику- снижение нефтяных цен или введенные санкции? Что из этого в большей степени может стимулировать развитие и диверсификацию экономики? 00:50 Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Министр финансов Силуанов на конференции в нашем университете еще в конце ноября 2014 года оценил санкции в треть, а падение цен - в две трети от общих потерь, так оно примерно и есть. Правда, санкции уже к концу прошлого года исчерпали свой прямой негативный эффект. Бизнес научился жить (но выживать, а не развиваться) без западных кредитов, а у населения происходит процесс так называемой негативной адаптации - к снижению уровня жизни, но плавному. Первоначальный расчет, согласно которому население не выдержит давления и "восстанет против режима" в течение года-двух не оправдался. Кроме того, и само падение цен на нефть обессмыслило некоторые санкции, например, против добывающего сектора. Россия нуждалась в западных технологиях для добычи на шельфе, а с падением цен эти проекты стали нерентабельными.
А вот развитие и диверсификацию экономики может стимулировать только активная ротация элит. Нынешние привыкли жить в парадигме внешних займов, в которой Россия в различных вариациях существует уже 25 лет, после распада СССР, к другому они психологически не готовы. Населения это, кстати, тоже касается, только вот его заменить некем) 10:56 Валерий Петров, председатель Консультационного совета акционеров ПАО "ВТБ" Сравнивать два этих показателя "в лоб" не совсем корректно, тк их влияние по разному сказывается во времени. В краткосрочном периоде до 5 лет больше влияние оказывало падение цены на нефть. А в долгосрочном , от 5 лет и дальше, если санкции не отменят, то негатив от них может превысить негатив падения цен на нефть. 12:51 Санкции влияют где-то в 3 раза меньше, чем нефть. Основные каналы влияния санкций - сокращение госрасходов из-за невозможности занять деньги по разумным ставкам и сокращение инвестиций в основной капитал из-за геополитических рисков. 12:52 На экономику России большее влияние оказывает цена на нефть. В тоже время санкции ограничивают ее развитие и диверсификацию, т.к. не дают возможность привлечения западного капитала и инвесторов. 12:53 Юрий Зайцев, старший научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара В коротком периоде, конечно, санкции повлияли на экономику России не меньше, чем снижение цен на нефть. Более того, не девальвацию рубля в конце 2014 г. более сильное влияние оказали именно западные санкции. Так, доля снижения цены на нефть в обвале рубля составила 25%, а влияние санкций - до 40%. В долгосрочной перспективе, конечно, тенденция изменилась в результате переориентации российской экономики, которая стала более остро реагировать на мировые цены на топливо. Тем не менее, для долгосрочного развития экономики, ее диверсификации обязательным условием является отмена санкций. В их условиях очень сложно проводить структурные реформы, улучшать инвестиционный климат. 13:11 Виктор Майданюк, генеральный директор Института фондового рынка и управления Если говорить о прямых финансовых потерях, то, конечно, падение цен на нефть, газ и нефтепродукты нанесли за два года более глубокий урон экономике. Оценки независимых и правительственных экспертов в данном случае совпадают. Потери от санкций примерно в 3-4 раза меньше, чем от затянувшегося периода низких нефтяных котировок.
В то же время стоит учитывать, что санкции в большей степени отразились на сотрудничестве в капиталоемких отраслях, в области высоких технологий, где достичь полноценного компенсаторного импортозамещения самостоятельно будет очень сложно. Кроме того, надо понимать, что отмена санкций не повлечет моментального возобновления сотрудничества в перечисленных сферах. Потребуется определенное время, чтобы восстановить взаимное доверие, а также, чтобы серьезные стратегические инвесторы смогли осознать, что основные политические риски остались в прошлом. 13:35 Михаил Делягин, экономист и политолог, директор Института проблем глобализацииИ то, и другое - сокращение доходов, которое могло и может быть легко компенсировано переходом к нормальному выпуску денег в обращение - по потребности экономики, а не в соответствии поступлению в нее иностранной валюты. Однако это снижает зависимость от Запада и требует ограничения финансовых спекуляций, и потому обслуживающие интересы Запада либералы и представители "Единой России" даже не могут вообразить этой азбучной истины.
Потери от удешевления нефти в разы больше, чем от санкций, но цена нефти восстанавливаются, а санкции останутся до тех пор, пока Россия не сможет защитить себя, пригрозив Западу заведомо неприемлемым для него экономическим ущербом.
Технологический ущерб от санкций не существенен, так как технологии нам и так не передавали (примером чего служит запрет продавать "Сбербанку" отнюдь не передовой технологически Opel).
Развитию отсутствие денег само по себе никак не способствует, однако санкции, в отличие от удешевления нефти, являются еще и оскорблением (особенно если вспомнить, что они введены за неприятие Россией нацизма, попытку соблюдения международного права в условиях исчезновения украинской государственности в результате организованного Западом нацистского госпереворота и попытки остановить кровопролитие при помощи Минских соглашений), - а оскорбление может пробудить чувство собственного достоинства если не у нынешнего, то у следующего поколения руководителей России и толкнуть его на исполнение своих обязанностей по организации развития страны.
Кроме того, сугубо теоретически, сокращение доходов сырьевого сектора снижает его политическую влиятельность и усиливает конкурирующие сектора - правда, не столько обрабатывающую промышленность и науку, сколько враждебный любому развитию сектор финансовых спекуляций. Однако после ограничения последнего удешевление нефти может оказаться политическим стимулом развития, хотя, безусловно, и второстепенным.14:17 Татьяна Минеева, вице-президент "Деловой России", член генерального совета "Партии Роста" В России оптимальным двигателем экономики может быть наращивание госзаказа и госзакупок и через это впрыскивание денег в экономику. В ситуации, когда наполнение бюджета и соответственно его расходные статьи зависят от цен на нефть, мы заинтересованы в увеличении нефтяных цен. Соответственно, для нас гораздо более чувствительно снижение нефтяных цен, чем санкции. |
|
