|
| Мы выбираем депутатов как декорацию, а через два года они возглавят страну |
|
2016.03.14 , Деловой Омск
, просмотров 4069
 |
В прошлый раз общались с вами в 2005 году. Другая эпоха была. У власти еще был Леонид Полежаев...— Да вы знаете, я на днях давал в Омске интервью и опростоволосился как раз с Полежаевым. Оказывается, он давно покинул свой пост. А я это как-то упустил (Смеется.). В этом искусство нового руководителя — быть незаметным.Вы говорите, что новый состав Госдумы будем особым. В чем это проявится?— В 2016 году нас ждет стабильность, хоть и ухудшающаяся. Но при нынешней политике правительства в 2017, самое позднее — в 2018 году наступит системный кризис. Соответственно Госдума, которую мы сейчас выбираем, в таком рутинном режиме может оказаться прототипом Верховного Совета РСФСР 1990 года. Вспомните! Тогда выбирали «никого» — пустое место, которое заведомо будет находиться в тени Верховного Совета СССР, а под ним еще есть партия, под партией Совет министров. В общем выбирали декорацию. Выбрали… И через 2 года эти люди оказались во главе страны. Так же и сегодня. Мы выбираем Думу — совещательный орган. Столько ругательств звучит в ее адрес, и я с каждым согласен, в том числе и со «взбесившимся принтером». Но осенью туда войдут люди, которым реально придется брать власть в стране в свои руки. Нехорошо если так получится, но это возможно, если госпожа Набиуллина останется во главе Банка России, если премьером останется Дмитрий Медведев, первым вице-премьером — Игорь Шувалов, вице-премьером — Аркадий Дворкович, министром экономического развития — Алексей Улюкаев... Мы думаем, что выбираем клоунов, а мы выбираем будущих руководителей.Вы считаете, кандидаты ощущают свою судьбоносность?— Далеко не все. Большинство, как всегда, идет в ГД решать свои локальные задачи. Но есть и те, кто понимает. Я со многими депутатами общаюсь. Ведь то, что я говорю, не я придумал. Мне это сказал один из депутатов Госдумы. «Я не буду участвовать в новых выборах», — сказал он. «Почему? Устал, наворовался»? — шутил я. Я могу так шутить, потому что знаю, что он не ворует. В ответ он кружил-кружил, мол, дети, здоровье… А потом признался: ведь этой Думе придется управлять страной. Но это единичные случаи. В целом политика такая — коси и забивай. Нужно остаться, прорваться, обойти конкурентов… Бытовуха.На ваш взгляд, для руководства страны принципиально сохранить «статус кво» в новой Думе? Если единороссы вдруг сдадут часть мандатов… Некритично ли это в кризисный момент?— Думаю, категоричных задач не ставится. Администрация президента прекрасно работает и с коммунистами, и со «Справедливой Россией». ЛДПР так просто лучший помощник и друг администрации. Понятно, что «Единая Россия» должна сохранить роль ведущей и направляющей партии. Если уж Медведева и увольнять с поста премьера, то за провалы на премьерском посту, а не потому что его партия опростоволосилась на выборах. Но в целом расклад такой: «Единая Россия» займет первое место по партийным спискам, хотя и потеряет часть мандатов. Просто потому что за этот кризис должен хоть кто-то нести хоть какую-то ответственность. Но она приобретет по одномандатникам. В Госдуме останутся все 4 партии.Больше не будет? «Родины», например.— Думаю, нет. «Родина» очень хорошо надувает щеки, но в отношении нее сложилось такое мнение (может, оно и неправильное, но оно сложилось), что Дмитрий Олегович Рогозин все время боится, что его подсидят. И «Родина» — это такая структура, которой он как бы грозит всем — если вы меня уволите, то уйду в политику и вам мало не покажется. Хотя зачем его увольнять? Он хороший вице-премьер. Вполне справляется. Хороший лоббист ВПК. Да, по профессии журналист… Хотелось бы видеть на этом посту инженера, но им некогда — они делом занимаются.Поэтому «Родина» — это такой элемент шантажа. И я не понимаю, зачем Кремлю усиливать этот инструмент, способствуя прохождению этой партии в Думу.К тому же, давайте вспомним 2003 год, когда «Родина» добилась огромных успехов на думских выборах, набрав 9%. Ведь в те годы «Единая Россия» была партией либеральной, антирусской и фактически антироссийской. Поэтому у патриотической партии «Родина» было своя ниша.А сегодня единороссы такие патриоты, что хочется иногда куда-нибудь, простите, в Израиль смыться (Смеется.).«Родину» выдавливают на социально-экономическую поляну, а там коммунисты, «Справедливая Россия» и Владимир Вольфович, который бессмертен, как Кощей. Спросите товарища Жириновского про социальную политику, и то, что он ответит, в принципе сгодится как программа любого ответственного правительства. Естественно, кроме правительства Медведева.Вы считаете увольнение Медведева уже назрело?— Оно назрело еще в 2004 году, но товарищ до сих пор держится.Разве не технологично снять его накануне выборов, свалить на него ответственность за все грехи, и вперед с обновленным лицом в избирательную кампанию?— Медведев все-таки лидер «Единой России», и его увольнение сейчас станет черной меткой для этой партии. Все подумают, что ее «сливают». А поскольку другой партии власти у нас нет, мы получим революцию на ровном месте. Поэтому увольнять его надо после выборов, и низкий результат «Единой России» по голосованию за партсписки вполне удобный предлог. Медведева держат в заначке, когда все будет совсем плохо, тогда и уволят. Помните, как Ельцин сказал: «Во всем виноват Чубайс». Такие же слова ждут и Медведева (Смеется.).Путин, как говорят, живет по «пацанским понятиям». Разве он уволит человека, который в свое время прикрыл его спину, 4 года держал его кресло?— «Пацанские» понятия», если я правильно помню из детства, — это значит не нарушать слово. Да, Путин не предает людей. У него был эпизод, когда его начальник Анатолий Собчак проиграл выборы, и их враг Яковлев прислал гонца с предложением Путину войти в новую команду мэра Санкт-Петербурга. И Путин ответил, что лучше быть безработным, чем предателем. Эта фраза нигде не популяризируется. Мне ее рассказал человек, который как раз и был гонцом от Яковлева. И я ей верю, потому что она нигде в медиа не мелькала. И здесь важно понимать, что для Путина в тот момент быть безработным означало не просто лишиться денег и должности, а реально оказаться под уголовными делами. И тем не менее он не пошел на это.А уволить менеджера, который не справляется со своими обязанностями, — это не предательство. Он же его не под суд отдал или сослал куда нибудь в Тобольск заведовать библиотекой, как я бы сделал, например (Смеется.).Если вы поручили товарищу выкопать яму, а он вырыл канаву, то может в эту канаву лечь сам. Да, Медведев держится до сих пор, потому что Путин испытывает чувство вины, что в свое время сделал его техническим президентом. К тому же, Медведев ведь ничего плохого не сделал.А вы смотрели фильм «День выборов-2»? Там губернатора также характеризуют, мол, ничего хорошо не сделал, но и ничего плохого, а это редкость.— Конечно, смотрел это фильм… Это большая трагедия. Самые талантливые люди показывают всей стране, как они исписались. Это ужасно.В фильме есть несколько ярких картинок. Казачий атаман, который имеет домик в Италии и поет в караоке: O sole mio, губернатор, который не хочет быть главой региона, ему нравится чинить детские качели. И у нас четверть таких губернаторов. Нона Гришаева — лучшая актриса нашей эпохи. Она может сыграть кого угодно. Хоть Матвиенко, хоть…Ксению Собчак, например.— Ксюшу Собчак может сыграть даже Ксюша Собчак. Поверьте, это несложно. Она вытянула целую сцену в фильме. Помните, когда она из «дамы 40 плюс», вымотанной, убитой, превращается в «45 — бабу-ягодка опять». И глаз не оторвать. Просматривая этот эпизод в фильме, вы как бы изменяете жене. И нужно что-нибудь ей подарить, потому что вы здорово виноваты за то, что только смотрели эту сцену.Но все эти куски не склеиваются в целое. Первый «День выборов» был праздником свободы. Пришли люди, ничем не скованные и просто постебались над нами и над собой заодно. Без злобы, с полным уважением. В этом фильме есть момент, когда камера поднимается и показывает панораму всей России…. Ничего более патриотичного со времен «Броненосца Потемкина» я не видел. Да, это патриотизм хипстеров, но ничего — они тоже люди. А «День выборов-2» — самопародия. Это сатирический онанизм. Авторов явно не перло, когда они снимали фильм. Просто решили скосить «капусты».Ваше отношение к Герману Грефу и его тезису о стране-дауншифтере?— Мнение мое абсолютно отрицательное. Человек, который служил в тюремном спецназе, имеет право быть безумным. Другое дело, что у трезвого либерала на уме — у Грефа на языке. Он очень внятно нам объяснил, что либеральный клан абсолютно нетерпим к демократии, что для либерального клана Крым является частью чего угодно, только не Российской Федерации. Он дал понять, что для либералов мы все конченные уроды. Спасибо ему за откровенность.Учитывая надвигающийся системный кризис и возможные волнения, куда бы вы посоветовали валить из страны?— Это парадоксально, но в Египет. Вы покупаете там за 20 копеек ресторанчик или кофейню, которая через полгода будет вас кормить. Россия обязательно вернется в Египет, и тот, кто озаботится этим сейчас, тот выиграет. Ну а если не убежать, а сбежать, то Индия, Шри-Ланка, Камбоджа. Тем, кто побогаче, открыт Таиланд. В Европе есть Португалия, Греция. Для состоятельных граждан по-прежнему доступны Германия, Франция, Италия. Другое дело, что первый год к вам будут относится, как к арабам. Вам еще придется доказать, что вы европеец.Текст опубликован в газете «Деловой Омск» № 09 (112) 8 марта
|
