На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1997





Главная   >  Статьи и интервью

Михаил Делягин: Не демократия, а «евро-кретинизм»

2011.12.15 , Аргументы и факты , просмотров 1062

По просьбе AIF.RU глава Института проблем глобализации, экономист и политолог Михаил Делягин высказал свою точку зрения на требование Европарламента провести перевыборы в России

Безусловно, Европарламент имеет право высказывать своё мнение. Он имеет право осуждать и призывать — но ни в коем случае не требовать. Он может сказать, например, что «эти выборы были не демократичны, мы не признаём депутатов, которые были там выбраны, и мы не пустим их к себе на сессию» и т.п. Но требовать пересмотра результатов выборов они права не имеют.

То есть европейцы, конечно, могут думать всё, что хотят — и правильные, на наш взгляд, вещи, и неправильные, — но то, что они сделали этой резолюцией, это уже переходит все границы. Я думаю, что, если бы они, например, сказали, что мы, мол, ваших депутатов к себе не пустим, это, во-первых, имело бы хоть какой-то содержательный смысл, а, во-вторых, было бы правомерным. Сейчас же они просто закатывают очередную истерику: они влезли в наши внутренние дела и к тому же сделали очень вредное дело для России. Потому что теперь люди, которые также не признают итоги этих выборов (в том числе и я сам), они оказываются так называемой пятой колонной. Вольно или невольно, они, получается, поддерживают вмешательство Европарламента во внутренние российские дела, ведь они говорят то же самое, что и европейцы — требуют проведения перевыборов. А то, что мы — как граждане Российской Федерации — имеем право на такие требования, тогда как они — как граждане других стран по отношению к суверенному государству — нет, это уже не объяснишь обычным людям. Такие «нюансы» общественным сознанием, как правило, просто не воспринимаются.

То есть можно сказать, что Европарламент внёс большой вклад в срыв митинга на проспекте Сахарова. Естественно, они этого не хотели; думаю, это просто следствие банального общеевропейского демократического «кретинизма». Никакой конкретной цели у этой резолюции не было: европейцы просто хотят выпендриться, почувствовать себя великими и значимыми — поскольку в Европе этот Европарламент решает примерно так же мало, как в России Государственная Дума. Они не принимают никаких важных решений.

Что касается российской стороны, я, если честно, потрясён практически отсутствием какой-либо реакции. Что-то проговорил товарищ Торшин, первый зампред Совета Федерации, что-то сказала Общественная палата... А как же та же Дума? Я понимаю, что у них сейчас парламентские каникулы, но, во-первых, все парламентские фракции должны это дело официально осудить; во-вторых, должен выступить МИД и сказать «гав», причём, совершенно не стесняясь в выражениях. Можно даже подать в какой-нибудь международный суд, а также рассмотреть вопрос о том, чтобы наши депутаты больше не ездили в Европарламент.

Проще говоря, отношения с Европой нам, конечно, нужны, но в этой ситуации мы должны, как минимум, ощутимо «клацать зубками». Потому что после пары-тройки подобных требований нас просто могут начать бомбить. И окажется, что всё это якобы «по закону». Потому что выяснится, что у нас ущемляются права геев и лесбиянок, что наши пенсионеры получают мало денег и т.п. Они найдут, где у нас ещё что несправедливо — и окажутся «правы со всех сторон».

Подготовила Елена Федотова.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015