На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
новости
позиция
статьи и интервью
делягина цитируют
анонсы
другие о делягине
биография
книги
галерея
афоризмы
другие сайты делягина

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1997





Главная   >  Статьи и интервью

Прохоров — вне политики?

2011.10.17 , Московский комсомолец , просмотров 695

Бывший лидер «Правого дела» возвращается в свою обычную жизнь

 

Что важнее для олигарха: делать политику или делать бизнес? Особенно если первое, мягко говоря, не вполне получается, а второе — априори выходит очень неплохо (и из него хотя бы теоретически следует возможность принести стране пользу, что, опять же теоретически, должно бы являться и целью прихода в политику)? Судя по всему, на примере Михаила Прохорова можно наблюдать этот непростой процесс определения приоритетов.

На днях экс-лидер «Правого дела» перед студентами Московского международного университета фактически объявил о своем уходе из политики. Причина — не амбиции, не обиды, а элементарная невостребованность. По мнению Прохорова, ни общество, ни политическая система не готовы к появлению крепкой либеральной партии (хотя скорее просто не нуждаются в ней, помня 90-е годы).

Не исключено, что склонный стратегически мыслить Прохоров учитывает повышенную нервозность кремлевских чиновников, связанную с их личными ближайшими перспективами в результате «пересменки» Медведев-Путин. Далеко не факт, что все из нынешних певцов и даже князей «сувенирной» демократии сохранят свой статус. А правительство и вовсе будет перетряхнуто дважды — после формирования новой Госдумы (по обещанию президента) и после инаугурации В.В.Путина.

Раздражать в подобной ситуации пока еще вершителей политических судеб просто опасно, причем для кого бы то ни было. Существует угроза совершить по-настоящему необратимую ошибку.

Кстати, интересно, что если, отказываясь от своей партии в здании президиума РАН, он был исключительно бережен лишь по отношению к лидерам отторгнувшей его политической системы, то в беседе со студентами своего рода корректность проявилась и в отношении к его тогдашней филиппике в адрес замглавы администрации президента Владислава Суркова. Очевидно, что отвертеться от вопроса о Суркове без потери лица было невозможно. И Прохоров ответил: «Я от своих слов никогда не отказываюсь, но не всегда получается». Вывод: Михаил Дмитриевич фактически признал, что о дружбе с Владиславом Юрьевичем, естественно, не может быть и речи, но и войны не будет. Проявив, видимо, умение не поддаваться эмоциям и не загонять ситуацию в тупик.

Разумеется, некорректно проводить прямые параллели между политикой и бизнесом, однако будет вполне логично указать также на сходство политической невостребованности и такого бизнес-понятия, как отсутствие спроса. В этой ситуации выбор очевиден: к чему стучаться в закрытую дверь? В самом деле: иллюстрированный каталог отечественных партийных деятелей (если бы таковой задумали издать) — смело можно не переиздавать многие годы; нынешние функционеры имеют все шансы «пересидеть» брежневских геронтократов, а сокровенные убеждения допущенных к столу партийных лидеров определяются, по всей видимости, даже не руководителями, а анонимными клерками администрации президента.

Прохоров в первую очередь, что ни говори, все-таки бизнесмен — и не сохранился бы в этом качестве в России 2000-х, если бы не был всецело лоялен власти. Но для бизнеса общей лояльности все еще часто достаточно — и в этом его отличие от разрешенной политики, в которой «короткий поводок» и «ручное управление» являются, похоже, категорическими условиями даже простого существования, не говоря уже о сколь-нибудь заметном успехе.

Сейчас, когда названные им сроки давно прошли, нет сомнений: Прохоров вовсе не хотел быть оппозиционером, но неумолимая логика современной отечественной политической системы поставила его в позу, в которой человек хотя бы с ошметками собственного достоинства просто не мог промолчать — и тем самым вычеркнуть себя из ее списков.

Как справедливо указали «источники» в администрации президента, Прохоров перепутал правила сохранения в бизнесе и среди разрешенных политиков. Вероятно, именно в этом корень его провала: он всего лишь полагал, что имеет право распоряжаться своим проектом и самим собой.

Похоже, сейчас «поставленный в график» (по его словам) на встречу с руководством, Прохоров продолжает размышлять над своим положением — но, как бизнесмен, склонен ко все более прагматичным подходам. Чего стоит объяснение ухода из, как казалось, собственной партии: «Можно было встать, разорвать рубаху, но результата не будет».

При этом посильный вклад в развитие политического процесса бизнесмен уже внес: и в докладе В.В.Путина на съезде «Единой России», и в ее программныхдокументах виден целый ряд положений «прохоровских манифестов». Это перекликается с уверениями Прохорова, что его основной заботой стала подготовка программ, которые, вероятно, когда-то кому-то понадобятся. Если и не ему, то новым правым; и почему не правым из партии власти?

Существует и еще один момент. Продолжение «крестового похода» Прохорова больнее всего ударило бы не по нему самому (Михаил Дмитриевич ведь, практически, «памятник»), а по его соратникам куда меньшего калибра. Господин Ройзман и госпожа Пугачева уже получили разоблачительные сюжеты на ТВ, и очередь явно скоро бы дошла и до глав региональных отделений правой партии. Что ж, отвести удар от положившихся на него людей — не самая плохая мотивация. Как в общечеловеческом смысле, так и с точки зрения, опять же, прагматика-бизнесмена: ведь люди — самый ценный ресурс.

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015