На главную страницуМихаил Делягин
На главную страницуОбратная связь
НОВОСТИ
ПОЗИЦИЯ
СТАТЬИ И ИНТЕРВЬЮ
ДЕЛЯГИНА ЦИТИРУЮТ
АНОНСЫ
ДРУГИЕ О ДЕЛЯГИНЕ
БИОГРАФИЯ
КНИГИ
ГАЛЕРЕЯ
АФОРИЗМЫ
ДРУГИЕ САЙТЫ ДЕЛЯГИНА

Подписка на рассылку новостей
ОПРОС
Надо ли ввести визы для граждан государств Средней Азии, не ставших членами Евразийского Союза (то есть не желающих интеграции с Россией)?:
Результаты

АРХИВ
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1997





Главная   >  Статьи и интервью

Теперь заживем! Что стоит за манипуляциями с прожиточным минимумом и масштабной реформой статистики

2017.04.06 , Накануне , просмотров 4694

Накануне глава Правительства РФ и лидер "ЕР" Дмитрий Медведев утвердил снижение прожиточного минимума в целом по России за IV квартал 2016 г. на 198 руб., теперь он составляет 9 тыс. 691 руб. Таким образом, для трудоспособного населения обновленный "минимум" – 10 тыс. 466 руб., для пенсионеров - 8 тыс. руб., для детей – 9 тыс. 434 руб.

И все это на фоне того, что минимальный размер оплаты труда (МРОТ) уже который год не дотягивает до этого самого прожиточного минимума. Об этом говорят, к этому привлекают внимание на различных заседаниях, давно поднимается вопрос несоответствия, но МРОТ и ныне там. И не сказать, что Правительство на этом что-то сэкономит – по большому счету, показатель прожиточного минимума нужен для статистики. Однако в этой самой статистике и "порылась собака". Об этом в беседе с Накануне.RU рассказал экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Вопрос: Дмитрий Медведев утвердил снижение прожиточного минимума в целом по России на 198 руб. Как можно оценить очередной шаг Правительства?


Михаил Делягин: На самом деле, прожиточный минимум является сугубо ориентировочным показателем, и это влияет только на статистику. И шаг этот сделан для улучшения статистической картинки. У нас с ноября 2016 г. по январь 2017 г. прошла чудовищная реформа статистики, по итогам которой, в общем, не совсем понятно, что эта статистика теперь выражает. И выражает ли она хоть что-нибудь.

Теперь ожидаемо "исчезновение" экономического спада, практически полное "исчезновение" инвестиционного спада, что было достигнуто по методам новых преобразований. И господин Медведев снизил прожиточный минимум, чтобы, вероятно, теперь отрапортовать, что у нас количество людей с доходами ниже прожиточного минимума тоже снизилось.

А формально у снижения прожиточного минимума есть свое основание. Дело в том, что у нас сейчас очень низкая официальная инфляция, и реальная инфляция у нас снизилась, потому что алчность монополий уперлась в нищету людей. И я вполне допускаю, что овощи, некоторые товары питания, которыми питаются наиболее бедные люди, действительно в цене незначительно снизились. И, с формальной точки зрения, в этом случае можно показать, что прожиточный минимум снизился.

Но при этом он все равно остается издевательски низким, потому что калорийность его сопоставима с пайком немецких военнопленных в советских лагерях, причем во время войны, а не после нее. И в этом прожиточном минимуме расходы на городской транспорт, понятное дело, неадекватные, расходы на одежду – неадекватные, расходы на лекарства и не могут быть адекватны даже теоретически – просто потому, что у всех разное состояние здоровья. И, как правило, чем человек беднее, тем у него со здоровьем хуже. Так что господин Медведев действует строго по принципу, который был сформулирован Лениным в отношении самодержавия: формально все верно, а по существу – издевательство.

Вопрос: Но ведь МРОТ не повышают до уровня прожиточного минимума, а наоборот?

Михаил Делягин: Во-первых, МРОТ незначительно повышают, но фактическое его назначение заключается в расчете размеров штрафов для населения. Так что пока МРОТ остается ниже прожиточного минимума, это забота не столько о людях, сколько выполнение бюджета за счет людей. А что касается снижения прожиточного минимума до уровня зарплат, то я думаю, что здесь нет никакой осмысленной цели, все это просто меланхоличное следование за статистикой без попытки даже задуматься о том, что же эта статистика означает и как она считается.

Вопрос: А что она сейчас означает - занижение уровня бедных?

Михаил Делягин: Да, просто слишком много эксперты говорили, что у нас 20% населения не живет, а медленно умирает по официальной статистике – вот теперь Медведев и будет кричать, что не 20%, а сильно меньше. При этом нужно отметить, что, действительно, в третьем квартале обычно происходит снижение величины прожиточного минимума просто потому, что это сезон удешевления овощей "с грядки". В силу этого, действительно, цены несколько снижаются.

Но у нас сейчас все-таки не третий квартал.

Вопрос: И ведь теперь Росстат снова в ведении Минэкономразвития (МЭР)

Михаил Делягин: Росстат был всегда подчинен Правительству непосредственно, потому что, исходя из его данных, оценивается деятельность Минэкономразвития. При Медведеве эту структуру загнали в подчинение МЭР. Это было настолько глупо, нелепо и противоестественно, что, как только Медведев ушел, Росстат вернули обратно в подчинение Правительства. Это было абсолютно правильно.

Теперь снова совершается эта глупость, потому что МЭР заинтересовано в улучшении экономической статистики больше, чем Правительство – оно непосредственно отвечает за состояние экономики. Вернее, должно отвечать. А оценка осуществляется на основании деятельности Росстата. И когда Росстат подчиняют Минэкономразвития, то получается, что МЭР будут оценивать на основании его собственных данных. Это нонсенс.

Вопрос: Можно предположить, что снижение прожиточного минимума и переподчинение Росстата в совокупности вдруг "улучшат" положение в стране?

Михаил Делягин: Оно уже "улучшилось" – с ноября по январь проведена коренная, глубокая реформа официальной статистики. В результате этого получен ряд показателей, которые просто невозможны даже теоретически. Скажем, в январе Росстат отчитался о росте грузооборота по железным дорогам - около 11%. Так не бывает. В стране может быть экономический рост, которого я не заметил, которого никто не заметил, еще можно представить, как это происходит. Но такое увеличение грузоперевозок по железным дорогам – невозможно. Это крайне инерционный показатель, который может меняться, ну, на 1%. Если на 2% - уже начинают искать ошибку.

Другой пример – в феврале у нас был зафиксирован промышленный спад по этой новой статистике. Он был вызван тем, что у нас на 20% сократилось водоснабжение и водоотвод по сравнению с февралем прошлого года. Вот посмотрите – вы на 20% меньше стали пить и водой пользоваться? Нет. И никто в стране не может такое резкое колебание совершить с потреблением воды – это предельно инерционный показатель. Так не бывает.

И переподчинение Росстата Минэкономразвития – это просто реакция от беспомощности, потому Правительство не может совладать с этими безумцами, которые  вот такую статистику официально докладывают и считают, что это нормально. Теперь это отдают Минэкономразвития – разбирайтесь там сами друг с другом, как хотите.

Евгений Рычков

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
Михаил Делягин © 2004-2015